Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2006 г. N КА-А40/6701-06
(извлечение)
ЗАО "Технический центр Модуль-А" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 16 по г. Москве (далее - Инспекции) о признании незаконными действий налогового органа по зачету денежных средств в сумме 216 470 руб. для погашения задолженности по налогу на прибыль в размере 191 825 руб. 73 коп. и пени в сумме 24 644 руб. 27 коп., отраженных в письме Инспекции от 07.07.2005 г. N 07-11/10671.
Решением суда от 27.01.2006 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на несоответствие действий Инспекции положениям ст. 78, п. 4 ст. 176 НК РФ.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 решение суда оставлено без изменения.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит их отменить, ввиду их незаконности и необоснованности. Инспекция ссылается на неправильное применение судом положений ст. 79 НК РФ и указывает на правомерность проведенного налоговым органом зачета в счет имеющейся задолженности по уплате налога на прибыль. В жалобе содержится ссылка на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2004, в резолютивной части которого не указан способ возмещения (зачет/возврат) денежных средств.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалованные судебные акты без изменения в связи с правильным применением судом норм материального права и полнотой исследования всех юридически значимых обстоятельств. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.
Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против доводов жалобы и настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенных в судебных актах и представленном отзыве.
Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2004 по делу N А40-57042/04-118-616 на Инспекцию ФНС России N 16 по г. Москве возложена обязанность начислить и выплатить ЗАО "Технический центр модуль-А" из бюджета проценты в размере 300110 руб. 42 коп. на основании п. 4 ст. 176 НК РФ за несвоевременный возврат сумм НДС за июнь 2002 г.
Заявитель обжалует незаконное действие налогового органа, который самовольно, изменив форму возмещения НДС, произвел зачет ден
