Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 05АП-2173/2008

г. Владивосток

Дело

22 декабря 2008 г.

N А51-2283/2007 13-37 N 05АП - 2173/08

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 18 декабря 2008 г., постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 22 декабря 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лотоцкой С.В.

при участии:

от КГУП " Примтеплоэнерго" - Пселл И.А., удостоверение N 219, доверенность от 21.12.2007 N 3/08,

от ООО "Дальнегорское жилищное хозяйство", МУП "ЖКХ" МО г. Дальнегорск - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дальнегорское жилищное хозяйство" на определение Арбитражного суда Приморского края от "28" августа 2008 года по делу N А51-2283/2007 13-37 судьи Н.А. Анасенко

по иску МУП "ЖКХ" МО г. Дальнегорск

к КГУП "Примтеплоэнерго"

о взыскании 2 841 717 руб. 90 коп.

установил:

Решением суда от 28.06.2007 по настоящему делу с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу МУП "ЖКХ" МО г. Дальнегорск взыскано 2 841 717 руб. 90 коп. долга за оказанные автотранспортные услуги по договору N 783 от 19. 04. 02 в период с февраля по декабрь 2006 года. Исполнительный лист выдан 27 августа 2007 года.

ООО "Дальнегорское жилищное хозяйство" (ООО "ДЖХ") обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта.

Определением суда от 28.08.08г. в удовлетворении заявления ООО "ДЖХ" о процессуально правопреемстве отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "ДЖХ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, как незаконное. В обоснование жалобы указало, что в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением от 09.07.2008 по делу N А51-6735/2008 27-140, ООО "ДЖК" уступлено право требования задолженности в размере 1 845 085 руб. 82 коп., которые входят в 2 841 717 руб. 90 коп. задолженности, взысканной по настоящему делу. Полагает, что указанное определение от 09.07.2008 является основанием для перехода права требования и соответствует закону о банкротстве.

Представитель КГУП "Примтеплоэнерго" в судебном заседании согласно письменным возражениям просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представители ООО "Дальнегорское жилищное хозяйство", МУП "ЖКХ" МО г. Дальнегорск, извещенные надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование заявления о правопреемстве заявитель должен представить соответствующие доказательства, которые подлежат оценке с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве послужило утверждение судом по делу N А51-6735/2008 27-140 мирового соглашения от 07.07.08, по условиям которого право требования МУП "ЖКХ" МО г. Дальнегорск задолженности с КГУП "Примтеплоэнерго" по исполнительному листу N 107046 в размере 2 841 717руб.90 коп. перешло к ООО " ДЖХ".

Между тем решением суда от 12.04.06г. по делу N А51-8291/2005 9-120 МУП ЖКХ МО г. Дальнегорск признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Статьей 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ установлено, что конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, которая осуществляется в порядке и на условиях, установленных пунктами 3 и 5 статьи 111 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

По смыслу пунктов 3, 5 статьи 111 Закона о банкротстве продажа прав требования должника производится на открытых торгах.

Однако, суд первой инстанции установил, что передача прав требования КГУП "Примтеплоэнерго" по настоящему делу произведена конкурсным управляющим МУП "ЖКХ" МО г. Дальнегорск не на открытых торгах. Проведенные торги по продаже дебиторской задолженности КГУП "Примтеплоэнерго" касались только задолженности в размере 9 242 888 руб., подтвержденной решением суда по делу N А51-625/2007 7-25.

Поскольку продажа прав требований должника осуществлена с нарушением порядка, установленного статьями 111, 140 Закона о банкротстве, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правопреемства в материальном правоотношении, так как заявитель не представил доказательств приобретения задолженности КГУП "Примтеплоэнерго" в размере 2 841 717 руб. 90 коп. в установленном законом порядке.

Доводы заявителя о соблюдении порядка заключения мирового соглашения в соответствии с требованиями Закона о банкротстве подлежат отклонению, поскольку в результате оценки имеющихся в деле доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о фактическом отсутствии открытых торгов по продаже спорной дебиторской задолженности в нарушение требований статей 111, 112 Закона о банкротстве.

Учитывая в совокупности все изложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им правильную оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается. Таким образом, государственная пошлина в размере 1 000 рублей, перечисленная платежным поручением от 25.09.2008 N 13, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.08.08г. по делу N А51-2283/2007 13-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Дальнегорское жилищное хозяйство" - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дальнегорское жилищное хозяйство" из федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) руб. ошибочно уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.09.2008 N 13.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

И.С. Чижиков И.Л. Яковенко