Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 05АП-1049/2011.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 05АП-1049/2011

г. Владивосток

Дело

21 марта 2011 г.

N А51-5502/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2011 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Н.А. Скрипки,

судей: А.С. Шевченко, И.Л. Яковенко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А.Хоменко,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО " Торговая компания "Тандем"

апелляционное производство N 05АП-1049/2011

на определение от 17.01.2011

судьи Кучинского Д.Н.,

по делу N А51-5502/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению МУП "Ярославское жилищно-эксплуатационное водоканализационное хозяйство"

к ООО "Коммунально-Эксплуатационное предприятие"

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении требований,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-Эксплуатационное предприятие" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Смолик Михаил Юрьевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.09.2010 N 168.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тандем" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 13 440 руб.

Определением от 14.10.2010 требование ООО "Торговая компания "Тандем" оставлено без движения до 29.10.2010 как поданное с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с представлением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, не соответствующих требованиям пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 01.12.2010 срок оставления заявления без движения продлен до 20.12.2010.

Поскольку, нарушения устранены не были, арбитражный суд возвратил заявление ООО "Торговая компания "Тандем" на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Торговая компания "Тандем" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение отменить и разрешить вопрос по существу путем включения требований ООО "Торговая компания "Тандем" в размере 13 440 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Коммунально-Эксплуатационное предприятие".

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что определение суда от 14.10.2010 об оставлении заявления без движения не было доставлено обществу в установленный судом срок. Определение от 01.12.2010 было направлено обществу только 29.12.2010, в связи с чем ООО "Торговая компания "Тандем" было лишено возможности выполнить требования суда, изложенные в этих определениях.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения в связи со следующим.

Положения статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают возможность оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого кредитор должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Срок для устранения обстоятельств устанавливается арбитражным судом с учетом необходимости своевременного рассмотрения требований всех кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В свою очередь пунктами 1, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к подаваемому в суд заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; а также копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Исходя из приведенных норм права и учитывая невыполнение ООО "Торговая компания "Тандем" при подаче в арбитражный суд заявления требований пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд определением от 14.10.2010 оставил данное заявление без движения, что не противоречит части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Приморского края заказным письмом с уведомлением 19.10.2010 направил ООО "Торговая компания "Тандем" определение об оставлении заявления без движения (л.д. 6) по адресу, указанному им в заявлении о включении требований (Приморский край, г.Находка, ул.Ручейная, 29).

В связи с отсутствием доказательств получения ООО "Торговая компания "Тандем" определения об оставлении искового заявления без движения к моменту истечения срока, установленного для устранения обстоятельств, суд первой инстанции определением от 01.12.2010 продлил срок оставления искового заявления без движения до 20.12.2010.

Согласно имеющемуся в деле заказному письму (л.д. 11) определение суда о продлении срока оставления заявления без движения возвращено органом почтовой связи в суд по истечении срока его хранения. Имеющиеся на конверте отметки свидетельствуют о том, что органом почтовой связи выполнены требования пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221.

Таким образом, суд первой инстанции предпринял надлежащие меры для извещения общества об оставлении его заявления без движения.

С учетом изложенного, поскольку документы, истребованные определением от 01.12.2010 об оставлении заявления без движения, не поступили в суд к моменту вынесения обжалуемого судебного акта по причинам, зависящим от заявителя, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения требования ООО "Торговая компания "Тандем" в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.

Доводы жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем заявитель не лишен права своевременно заявить свои требования в следующей процедуре несостоятельности (банкротства) с соблюдением порядка и срока обращения в суд.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2011.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2010 по делу N А51-5502/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

А.С. Шевченко И.Л. Яковенко