Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2006 г. N КА-А40/6799-06 Суд удовлетворил требования о взыскании штрафных санкций, однако уменьшил размер взыскиваемых сумм, поскольку противоправные действия налогоплательщика связаны с обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2006 г. N КА-А40/6799-06
(извлечение)

Решением от 10.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 05.05.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ИФНС РФ N 36 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) к ООО "Компания Московка" (далее - Общество) о взыскании в доход федерального бюджета штрафа в сумме 1.000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 36 по г. Москве, в которой Инспекция просит решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении иска, взыскать штраф с ООО "Компания Московка" в сумме 14.000 руб. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

Суд, с учетом мнения представителя Общества, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя Инспекции, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель Общества возражал против доводов кассационной жалобы.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, ИФНС РФ N 36 по г. Москве по итогам выездной налоговой проверки вынесено решение от 26.08.2005 N 4692/25/ОВП-3 "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

ООО "Компания Московка" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов в течение более одного налогового периода, в виде взыскания штрафа в размере 15.000 руб.

В ходе налоговой проверки установлено, что по данным формы N 1 "Бухгалтерский баланс" на 31.03.2002 (строка 230 "Дебиторская задолженность"), на 30.06.2002, на 30.09.2002, на 31.12.2002, на 31.03.2003, на 30.06.2003, на 30.09.2003, на 31.12.2003, на 31.03.2004, на 30.06.2004, на 30.09.2004, на 28.02.2005 отражена дебиторская задолженность в сумме 180.000 руб.

Согласно представленных документов, дебиторская задолженность числится за ООО "Лиана" г. Тольятти. Арбитражный суд, на основании решения, вступившего в законную 03.10.1999, обязал ООО "Лиана" вернуть денежные средства в размере 215 тыс. руб. В марте 2001 года было получено письмо N 1сп-24-51 по вопросу исполнения решения суда о взыскании денежной суммы с ООО "Фирма "Лиана" от службы судебных приставов Управления Министерства Юстиции РФ по Самарской области. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем подразделения Центрального района г. Тольятти установлено, что денежные средства на счетах ООО "Лиана" отсутствуют, по сообщению органов государстве регистрации какое-либо имущество за должником не зарегистрировано. По адресу, указанному в исполнительном документе, ООО "Лиана" не располагается.

Таким образом, в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, исполнительный лист с указанными выше требованиями возвращен в адрес с актом о невозможности взыскания.

В связи с изложенным, Общество отражает на счетах дебиторскую задолженность до настоящего времени.

Налоговым органом также установлено, что списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Данная задолженность должна отражаться в бухгалтерском учете на забалансовом счете 007 "Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов" в течение 5 лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере пяти тыс. рублей. Те же деяния, если они совершены в течение более одного налогового периода, влекут взыскание штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.

Согласно п. 4 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.

Выездная налоговая проверка проводилась в связи с ликвидацией ООО "Компания Московка".

В решении налогового органа установлено, что за проверяемый период (с 01.01.2002 по 20.07.2005) ООО "Компания Московка" финансово-хозяйственную деятельность не вело, заработную плату не начисляло и не выплачивало, движения денежных средств по расчетному счету не было, что подтверждается выписками банка за период с 01.01.2002 по 20.07.2005. Основные средства МПБ на балансе не числятся.

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что остаток на счете налогоплательщика составляет 1.580 руб. 60 коп.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.02.2006 по делу N А40-78730/05-140-516 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 36 по г. Москве - без удовлетворения.