Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2006 г. N КА-А40/6800-06 Удовлетворяя требования об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС, суд исходил из того, что налоговым органом нарушены сроки возврата налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2006 г. N КА-А40/6800-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2006 г.

Негосударственное образовательное учреждение "Столичный гуманитарный институт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекцию ФНС России N 31 по г. Москве начислить и уплатить проценты в размере 989 552 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов и в размере 1 393 329 руб. за несвоевременный возврат излишне взысканных налогов, обязании начислить и уплатить проценты за каждый день нарушения срока возврата по день фактического перечисления на банковский счет заявителя, а в отношении невозвращенного дополнительного платежа налога на прибыль в размере 148720 руб. за период с 01.04.04 по 28.12.05 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 78, 79 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на неправильное применение судом норм материального права.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Институт в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права не допущено.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.04 по делу N А40-294/04-115-3 на Инспекцию возложена обязанность возвратить заявителю из соответствующего бюджета 26 711 219 руб. 65 коп. излишне взысканных налогов и 9 525 326 руб. 82 коп. процентов за нарушение сроков возврата налогов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.04 по делу N А40-6098/04-127-66 на Инспекцию возложена обязанность возвратить заявителю излишне уплаченные налоги в сумме 5 788 288 руб. 12 коп. и проценты за несвоевременный возврат налогов в сумме 615 601 руб. 27 коп.

В связи с тем, что проценты по указанным делам были начислены на момент вынесения решения, а не по день фактического возврата налогов, институт обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что нарушение сроков возврата налогов документально подтверждено, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требования о начислении процентов по день фактического возврата налогов не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ при нарушении срока возврата, на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Нарушение сроков возврата налогов и право заявителя на их возврат вместе с начисленными процентами установлены судом при рассмотрении дел N А40-294/04-115-3 и N А40-6098/04-127-66 Арбитражного суда г. Москвы, судебные акты по которым являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

Между тем, исполняя указанные решения суда, налоговый орган выплатил заявителю проценты только по день вынесения решения, что противоречит положениям ст. 78 НК РФ.

Расчет процентов судом проверен и налоговым органом не оспаривается.

Проанализировав характер дополнительных платежей, возможность их принудительного взыскания налоговым органом, а также компенсационный характер процентов по ст. 78 НК РФ, суд правомерно пришел к выводу о том, что проценты на спорную сумму платежей подлежат взысканию.

Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.01.2006 по делу N А40-70475/05-75-595 и постановление от 18.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.