г.Владивосток |
ДелоN А51-7433/2008 36-215 |
11 января 2009 г. |
|
Резолютивная часть постановления оглашена 25.12.2008.
Полный текст постановления изготовлен 11.01.2009.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Г.А.Симоновой,
судей Т.А. Солохиной, О.Ю.Еремеевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агапитовой О.А.
при участии:
от Лихачева В.Д. - Моргунова А.А., представитель по доверенности от 22.08.2008,
от ООО "ДВ-Форт" - Ким Э.Е., представитель по доверенности от 30.11.2008,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Форт"
на решение Арбитражного суда Приморского края от 22 сентября 2008 по делу N А51-7433/2008 36-215 принятого судьей А.В.Буровым
по иску Лихачева Вадима Юрьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Форт"
о выходе из состава учредителей
установил:
Лихачев Вадим Юрьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Швецову Александру Владимировичу (директор ООО "ДВ-Форт") об обязании общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Форт" (далее по тексту - общество, ООО "ДВ-Форт") внести изменения в учредительные документы и представить их в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока.
В ходе рассмотрения дела, суд на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение исковых требований, в соответствии с которыми Лихачев В.Ю. просил вывести его из состава участников ООО "ДВ-Форт" и обязать ООО "ДВ-Форт" внести в учредительные документы общества соответствующие изменения.
Определением от 19.08.2008 в порядке установленном пунктом 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ответчика на ООО "ДВ-Форт".
Решением суда от 22.09.2008 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ООО "ДВ-Форт" внести изменения в учредительные документы, в связи с выходом Лихачева В.Ю. из состава участников общества. Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что с момента направления истцом заявления 10.06.2008 в адрес общества, Лихачев В.Ю. в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не являлся его участником и общество обязано внести соответствующие изменения.
Не согласившись с указанным решением, ООО "ДВ-Форт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В доводах жалобы указывает на то, что истец не доказал факт получения обществом заявления о выходе из состава участников, поскольку отсутствуют доказательства его получения. Кроме того, указывает на нарушение процедуры выхода участника из общества.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.12.2008 объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 24 декабря 2008, в котором объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 25 декабря 2008.
Представитель общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, жалобу - удовлетворить.
Представитель Лихачева В.Ю. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил, представил запрос в отделение почтовой связи от 24.12.2008 и письмо N 01.2.3-07/3098-3099 от 24.12.2008.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проанализировав доводы, содержащиеся в жалобе, судебная коллегия суда апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 31.01.2006 осуществлена государственная регистрация ООО "ДВ-Форт", о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 25N 002729767.
Участник ООО "ДВ-Форт" Лихачев В.Ю. 10.06.2008 направил обществу заявление, датированное 07.06.2008 о выходе его из состава участников.
Далее для удостоверения факта выхода из состава участников общества, Лихачев В.Ю. обратился в налоговый орган за выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества.
В связи с тем, что в выписке налогового органа по состоянию на 02.07.2008 содержатся сведения о Лихачеве В.Ю. как об учредителе ООО "ДВ-Форт", Лихачев В.Ю. обратился в арбитражный суд с требованием вывести его из состава участников общества и обязать общество внести соответствующие изменения в учредительные документы ООО "ДВ-Форт".
В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительные документы общества с ограниченной ответственностью должны содержать сведения о составе органов общества.
Статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. В этом случае его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, содержащегося в письменной форме, временем подачи которого следует рассматривать день передачи его участником совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), либо работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указывает, что заявление о выходе из состава участника ООО "ДВ-Форт" 10.06.2008 направлено письмом по адресу места нахождения директора общества и ООО "ДВ-Форт", о чем свидетельствует представленные в материалы дела опись вложения и квитанции об отправке ценного письма.
Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что представленные в материалы дела истцом описи вложения заявления о выходе из общества и квитанции об отправке ценным письмом 10.06.2008 заявления, не могут расцениваться в качестве достоверных доказательств получения заявления Лихачева В.Ю. обществом ввиду отсутствия уведомления о вручении такого письма.
Заявление также не содержит даты его получения директором общества Швецовым А.В., какой-либо визы директора, ООО "ДВ-Форт", что свидетельствует об отсутствии доказательств получения заявления обществом.
Иного надлежащего заявления о выходе из числа участников общества истцом не представлено.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия, проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и представленные в их подтверждение доказательства по делу, пришла к выводу о том, что истец не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о передаче истцом 10.06.2008 заявления о выходе из состава участников общества ООО "ДВ-Форт".
Более того, по сообщению заместителя начальника УФПС Приморского края филиала ФГУП "Почта России" Панченко И.Л. письма с объявленной ценностью за N 69001497037480, N 69001497037473 от 10.06.2008 с заявлением Лихачева В.Ю. в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата переданы в отдел хранения почтового отделения, чем подтверждается факт невручения обществу заявлений Лихачева В.Ю. о выходе из его состава.
Следовательно, на день вынесения судебного акта Лихачев В.Ю. не утратил полномочий учредителя общества и является его участником, в этой связи его требования подлежат отклонению.
При этом на основании пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее Закон о регистрации) при обращении с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, заявитель подтверждает, что указанные изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны. При этом должен быть соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.
Таким образом, внесение изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью отнесено Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции определенного органа общества - общего собрания участников общества, что исключает возможность принятия такого решения судом.
Доказательств соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания участников в соответствии с требованиями ст. 36, 37 названного Закона истцом не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку возможность рассмотрения арбитражным судом дел, связанных с обязанием общества с ограниченной ответственностью внести изменения в учредительные документами Федеральными законами, в том числе и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрена, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Решение суда первой инстанции в соответствующей части подлежит изменению.
Кроме того, из имеющихся в материалах дела документов установлено, что на дату рассмотрения настоящего спора, из состава участников ООО "ДВ-Форт" вышел другой участник - учредитель общества Швецов Александр Владимирович. Данное обстоятельство установлено из представленного заявления Швецова А.В. от 18.06.2008, полученное обществом, о чем имеется отметка его директора, и уведомления, направленного в адрес Лихачева В.Ю. о его выходе из состава учредителей с назначением даты внеочередного собрания участников ООО "ДВ-Форт" для рассмотрения вопроса о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает оспариваемый судебный акт подлежащим изменению.
Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2008 по делу N А51-7433/2008 36-215 изменить.
Отказать Лихачеву Вадиму Юрьевичу в удовлетворении требования об обязании общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Форт" внести изменения в учредительные документы.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с Лихачева Вадима Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Форт" расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 (пятьдесят) рублей.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Форт" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей, по квитанции СБ8635/0170 от 22.10.2008.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий |
Г.А.Симонова |
Судьи |
Т.А.Солохина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-7433/2008
Истец: Лихачев Вадим Юрьевич учредитель ООО "ДВ-ФОРТ"
Ответчик: ООО "ДВ-ФОРТ"