Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N А51-5210/2008

г. Владивосток

"22" января 2009 г.

Дело N А51-5210/2008 42-261 N 05 АП - 2336/2008

Резолютивная часть постановления оглашена "20" января 2008 г.

Полный текст изготовлен "22" января 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: И.С. Чижикова, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Лотоцкой

при участии:

от истца: директор Брехов А.М., решение от 30.07.2006 N 8

от ответчиков: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Атлантик Трэйд"

на решение от 25 сентября 2008 года по делу N А51-5210/2008 42-261

Арбитражного суда Приморского края судьи А.К. Калягина

по иску ООО "Атлантик Трэйд"

к ОАО "Дальвостуглеразведка", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю

при участии третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю

о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлантик Трэйд" обратилось к ответчикам - Открытому акционерному обществу "Дальвостуглеразведка" (далее ОАО "Дальвостуглеразведка"), Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю (далее - Теруправление) с исковыми требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации государственного имущественного комплекса Федерального государственного унитарного геологического предприятия "Дальвостуглеразведка" (далее - Имущество), заключающейся в передаче Имущества в собственность ответчика - ОАО "Дальвостуглеразведка" на основании постановления ответчика - Теруправления от 10.02.2005 N 40-П (далее постановление от 10.02.2005) в виде изъятия у ответчика - Теруправления 87 237 акций ответчика - ОАО "Дальвостуглеразведка" и передаче их в собственность ответчика - ОАО "Дальвостуглеразведка", в виде изъятия у ответчика - ОАО "Дальвостуглеразведка" Имущества и передаче указанного имущества ответчику - Теруправлению.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец уточнил исковые требования в части изъятия у ответчика - ОАО "Дальвостуглеразведка" указанного в приложении N 1 к постановлению от 10.02.2005, передаточном акте от 02.03.2005, свидетельствах о государственной регистрации права серии 25-АА N 665130, 25-АА N 665132, 25-АА N 665133, 25-АА N 665134, 25-АА N 665135, 25-АА N 665137, 25-АА N 665139, 25-АА N 665136, 25-АА N 665138, 25-АА N 665131 Имущества и в связи с отсутствием этого Имущества в натуре и просил взыскать с ответчика - ОАО "Дальвостуглеразведка" в пользу Теруправления денежные средства в размере балансовой стоимости указанного отсутствующего Имущества, в том числе дебиторскую задолженность в сумме 7 518 000 рублей и кредиторскую задолженность в сумме 10 411 000 рублей, а также обязать ОАО "Дальвостуглеразведка" внести в систему ведения реестра акционеров общества следующие изменения: количество обыкновенных бездокументальных акций общества номинальной стоимостью одной акции 100 рублей, находящихся во владении (собственности) общества составляет 87 297 штук; количество обыкновенных бездокументальных акций общества номинальной стоимостью одной акции 100 рублей, находящихся во владении (собственности) Российской Федерации в лице Росимущества, составляет 0 штук.

Арбитражный суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю.

Решением от 25.09.2008 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным решением, ООО "Атлантик Трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указало, что суд неверно пришел к выводу об отсутствии заинтересованности заявителя по данному делу. Заявитель полагает, что его заинтересованность ранее уже была установлена в деле N А51-5772/2007 2-214 о признании сделки недействительной, и соответственно в деле о применении последствий недействительности указанной сделки заявитель также заинтересованное лицо. В связи с этим заявитель просит отменить решение суда, а дело направить в первую инстанцию на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, уточнил требования апелляционной жалобы, просил отменить оспариваемое решение, и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушание уведомлены надлежащим образом.

Территориальное управление Росимущество по Приморскому краю направило в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 АПК РФ.

Как установлено материалами дела вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского от 28.10.2003 по делу N А51-9585/2003-27-294 с Федерального государственного унитарного геологического предприятия "Дальвостуглеразведка" (далее ФГУГП "Дальвостуглеразведка") в пользу истца взыскано 5 911 869 рублей.

На основании исполнительного листа N 010802, выданного 02.12.2003 арбитражным судом Приморского края во исполнение вышеприведенного решения арбитражного суда судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. По результатам данного исполнительного производства истцу было передано не реализованное на торгах недвижимое имущество ФГУГП "Дальвостуглеразведка", расположенное по адресу: г. Партизанск, ул. Океанская, 1 а, а также недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Артем, ул. Дежнева, 60 а. Кроме того, впоследствии по исполнительному листу N 010802 истцу были переданы нежилые помещения ФГУГП "Дальвостуглеразведка", общей площадью 605,50 квадратных метров (лит. А), расположенные в здании по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 63.

10.02.2005 в соответствии с постановлением ответчика - Теруправления от 10.02.2005 N 40-П (постановление от 10.02.2005) ответчиками была совершена сделка приватизации ФГУГП "Дальвостуглеразведка", заключающаяся в передаче указанного в приложении N 1 к постановлению от 10.02.2005, передаточном акте от 02.03.2005 Имущества в собственность ответчика - ОАО "Дальвостуглеразведка".

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 12.10.2007 по делу N А51-5772/2007-2-214 указанная сделка приватизации ФГУГП "Дальвостуглеразведка" признана недействительной (ничтожной).

Полагая, что признания в судебном порядке сделки ничтожной является основанием для возникновения у истца права на предъявления требований о применении последствий ее недействительности, ООО "Атлантик Трэйд" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснение заявителя жалобы, апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

При этом вынесенное по результатам рассмотрения дела решение должно быть направлено на восстановление нарушенных прав заявителя.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии заинтересованности истца по настоящему делу.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил, довод заявителя о том, что его заинтересованность следует из решения от 12.10.2007 по делу N А51-5772/2007-2-214, которым была признана недействительной сделка приватизация ОАО "Дальуглеразведка", поскольку в рамках указанного дела заявитель был признан заинтересованным лицом именно потому, что исполнение указанной сделки приватизации влекло возникновения права собственности у ответчика на имущество ранее переданного истцу в собственность в рамках исполнительного производства.

В связи с тем, что истец не являлся стороной в признанной недействительной сделки приватизации, применение или неприменение последствий ее недействительности не может нарушить права и законные интересы истца при наличии у него зарегистрированного права собственности на спорное имущество.

В случае применения последствий недействительности сделки приватизации ФГУГП "Дальвостуглеразведка" в порядке п. 2 ст. 167 ГК РФ путем возврата всего переданного по этой сделке Имущество, денежные средства могут быть переданы только Российской Федерации в лице ответчика - Теруправления, ответчику - ОАО "Дальвостуглеразведка", но не истцу.

Принятое по делу решение не восстановит нарушенных прав истца в связи с отсутствием факта их нарушения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо обязано доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований.

Заявитель не представил суд доказательств рассмотрения в суде заявления ОАО "Дальвостуглеразведка" о пересмотре дела N А51-9585/2003 27-294 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также отмены решения по указанному делу.

Признание незаконными действий по исполнению решения по делу N А51-9585/2003 27-294 по передаче ООО "Атлантик Трэйд" недвижимости по ул. Русской, 63, ранее принадлежавшей ГП Дальвостуглеразведка, не является доказательство наличия заинтересованности истца по настоящему делу.

Судом первой инстанции при вынесении решения правильно применены норм материального права, оснований для отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25 сентября 2008 года по делу N А51-5210/2008 42-261 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.Л. Яковенко

Судьи

И.С. Чижиков Н.А. Скрипка