Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 05АП-2396/2008

г. Владивосток

Дело N А24-5544/2007

26 января 2009 г.

N 05АП-2396/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 22 января 2009 года, постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 26 января 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Скрипкой

при участии в судебном заседании представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис" - Баранков Ю.О., доверенность от 22.12.2008, удостоверение N 41/6,

от Общества с ограниченной ответственностью "Ларсен-Сервис", Общества с ограниченной ответственностью Компания "Аромет" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ларсен-Сервис"

на определение от 15.10.2008 по делу N А24-5544/2007

Арбитражного суда Камчатского края судьи Лосевой Е.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Компания "Аромет" о процессуальном правопреемстве

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ларсен-Сервис"

о взыскании 5 540 700 рублей

установил:

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 05.03.2008 с Общества с ограниченной ответственностью "Ларсен-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис" взыскано 741 200 рублей, в том числе: 600 000 рублей пени, 140 700 рублей процентов по займу, 500 рублей государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Аромет" 01.10.2008 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве Общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис" на Общество с ограниченной ответственностью Компания "Аромет" в связи с заключением договора N 17 об уступке прав требования от 19.09.2008 по обязательствам должника - Общества с ограниченной ответственностью "Ларсен-Сервис".

Определением от 15.10.2008 заявление Общества с ограниченной ответственностью Компания "Аромет" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство взыскателя (истца) по делу N А24-5544/2007 Общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью Компания "Аромет" в части приобретенного им права требования задолженности с Общества с ограниченной ответственностью "Ларсен-Сервис" в размере 741 200 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Ларсен-Сервис", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой об отмене судебного акта. В доводах жалобы указано, что Обществом с ограниченной ответственностью Компания "Аромет" приобретена задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Ларсен-Сервис" вне процедуры открытых торгов.

В заседании суда апелляционной инстанции, в представленном отзыве на жалобу представитель Общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис" выразил несогласие с приведенными в ней доводами и просил в удовлетворении жалобы отказать.

Общество с ограниченной ответственностью "Ларсен-Сервис", Общество с ограниченной ответственностью Компания "Аромет", извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.03.2007 по делу N А24-2555/06-16 Общество с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Протоколом внеочередного собрания кредиторов ООО "Моргидрострой-Сервис" от 21.08.2007 г., в связи с тем, что торги по продаже имущества должника, назначенные на 31.05.2007 г., не состоялись, как и повторные торги, назначенные на 27.08.2007 г. по причине отсутствия заявок, было утверждено положение о торгах в новой редакции. Утверждены даты торгов и стоимость реализуемого имущества на каждую дату торгов. Изменены положения о торгах, утвержденные собранием кредиторов от 20.04.2007 г. Поручено ООО "Центр оценки и реализации имущества" проводить торги имущества должника в целях его скорейшей реализации и удовлетворения требований кредиторов с 05.10.2007 г. еженедельно в 17:00 с еженедельным понижением стоимости имущества на 10% до фактической его реализации. Информация о торгах, содержащая дату торгов и соответствующую стоимость имущества на указанные даты подлежала опубликованию в "Российской газете" за 01.09.2007 г., а также в местном печатном издании".

Согласно оценке оценщика индивидуального предпринимателя Трохименко Л.В. за N 05/04 (общая оценка всей задолженности) и N 04/04 от 01.04.2008 г. рыночная стоимость объекта оценки - взысканной денежной суммы по решению суда по делу N А24-5544/2007 составляет 74 120 руб.

Из протокола внеочередного собрания кредиторов ООО "Моргидрострой-Сервис" от 04.04.2008 г. следует, что собрание кредиторов решило:

- Приступить к уступке прав требования должника путем их продажи в соответствии с требованиями N ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)";

- Утвердить порядок реализации дебиторской задолженности должника, предусматривающий еженедельные торги со снижением стоимости на 20 процентов. Проводить торги согласно схеме с 08.05.2008 г. по 11.07.2008 г.

Согласно Отчетам ООО "Центр оценки и реализации имущества" по реализации имущества должника ООО "Моргидрострой-Сервис" от 08.05.2008 г., 16.05.2008 г., 23.05.2008 г., 30.05.2008 г., 06.06.2008 г., 13.06.2008 г., 20.06.2008 г., 27.06.2008 г., 04.07.2008 г., 11.07.2008 г. еженедельно проводимые торги (протокол внеочередного собрания кредиторов от 21.08.2007 г.) признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах в сроки, указанные в объявлении о торгах.

01.09.2008 г. кредитор по текущим платежам - ООО "Компания "Аромет" обратился к конкурсному управляющему ООО "Моргидрострой-Сервис" с ходатайством о заключении соглашения об отступном, в котором просит передать права требования погашения дебиторской задолженности, в том числе, с ООО "Ларсен-Сервис" в счет частичного погашения текущих обязательств ООО "Моргидрострой-Сервис" перед ООО Компания "Аромет" и заключить соответствующее соглашение об отступном, в связи с чем просит рассмотреть данное ходатайство на ближайшем собрании кредиторов.

12.09.2008 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Моргидрострой-Сервис" с установленной повесткой дня, в которой, помимо прочих, был включен вопрос N 3 - "Рассмотрение ходатайства конкурсного кредитора ООО Компания "Аромет" о передаче дебиторской задолженности должника в счет частичного погашения текущей кредиторской задолженности перед ООО "Компания "Аромет". Вопрос о передаче дебиторской задолженности должника ООО "Ларсен-Сервис" был поставлен на голосование и утвержден единогласно.

Во исполнение решения собрания кредиторов от 12.09.2008 г. между ООО Компания "Аромет" (кредитор) и ООО "Моргидрострой-Сервис" (должник) заключено соглашение об отступном от 19.09.2008 г., предметом которого явилось прекращение части обязательств должника по текущим обязательствам ООО "Моргидрострой-Сервис" перед кредитором, суммы требования которого на дату заключения настоящего соглашения составляет 4 109 467 руб. 25 коп. (судебные акты Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-2555/06-16 от 15.08.2007 г., 16.01.2008 г., по делу N А24-1686/2008 от 04.07.2008 г., по делу N А24-1687/2008 от 06.06.2008 г.). в связи с предоставлением должником взамен исполнения обязательств отступного кредитору, в соответствии с условиями настоящего соглашения.

В соответствии с п.п. 2.1. - 2.2. Соглашения об отступном от 19.09.2008 г. стороны признают, что по определениям Арбитражного суда Камчатской области за должником числится текущая задолженность перед кредитором в размере 4 109 467 руб. 25 коп. Задолженность должника перед кредитором образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником договоров займа от 31.07.2002 г. N 073/3 и от 29.01.2007 г. N 01. Общая сумма займов, процентов за пользование займом, подлежащая возврату должником кредитору вследствие ненадлежащего исполнения условий по указанным договорам, отнесенная законом к текущей задолженности, составляет 4 109 467 руб. 25 коп. По настоящему соглашению должник передает кредитору в качестве отступного неимущественные права должника -дебиторскую задолженность ООО "Ларсен-Сервис" (подтвержденную первичными бухгалтерскими документами и вступившими в законную силу судебными актами) на общую сумму 17 322 711 руб. 14 коп. Передача прав требований производится путем (посредством) заключения индивидуальных договоров уступки по каждому обязательству должника, что признается сторонами надлежащим способом процессуально-документального оформления уступаемых правоотношений.

19.09.2008 г. ООО "Моргидрострой-Сервис" (цедент) и ООО Компания "Аромет" (цессионарий) заключили договор N 17 об уступке прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает, на условиях настоящего договора, принадлежащие цеденту права требования к ООО "Ларсен- Сервис" (должник) погашения имеющейся дебиторской задолженности (процентов за пользование чужими денежными средствами), образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа от 01.12.2005; в том числе обязательства о погашении задолженности по указанному правоотношению, в размере, установленном вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-5544/2007 (п. 1.1. Договора).

Пунктом 1.2. Договора стороны установили, что уступаемые по настоящему договору права требования включают в себя дебиторскую задолженность должника, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент приобретения цессионарием права требования к должнику, а также обязательства должника по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации (право взыскания убытков, штрафных санкций, инициирование вопроса привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника и пр.). По настоящему договору новому кредитору переходят права как предусмотренные указанным в договоре решением Арбитражного суда Камчатской области, так и иные права (дополнительные требования к должнику), производные от задолженности по договору займа и платежному поручению N 060 от 05.12.2005. По настоящему договору новому кредитору переходят все права конкурсного кредитора, принадлежащие цеденту в рамках ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в том числе право инициирования процедуры несостоятельности (банкротства) должника, в порядке, установленном ФЗ-127. С момента подписания настоящего договора цессионарий самостоятельно определяет правовой статус приобретенных им прав, в том числе самостоятельно определяет правовой способ последующей защиты своих интересов; цессионарий не связан правовой позицией цедента в ходе имевших место по уступаемым отношениям судебным спорам.

В соответствии с п. 1.3. Договора, договор уступки прав требований является возмездной сделкой. Выкупная стоимость приобретаемых прав требований согласована сторонами и составляет 99 469 руб. 04 коп. Цессионарий принимает на себя обязательство в трехдневный срок с момента заключения настоящего договора полностью оплатить выкупную стоимость приобретаемых прав требования в указанном данном пункте договора размере, либо погасить указанную задолженность путем подписания соглашения о зачете установленной Арбитражным судом Камчатской области внеочередной задолженности ООО "Моргидрострой-Сервис" перед ООО Компания "Аромет" по текущим обязательствам на сумму выкупной стоимости приобретаемых прав требования по настоящему договору. Предусмотренные в договоре формы расчета признаются сторонами равноценными. Право выбора формы расчета принадлежит цессионарию. При надлежащем исполнении сторонами условий настоящего пункта договора, стороны признают, что оплата за уступаемые права требования произведена полностью, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 140 ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)".

Актом приема-передачи документов N 17 от 22.09.2008 г. ООО "Моргидрострой-Сервис" передало, а ООО Компания "Аромет" приняло принадлежащее ООО "Моргидрострой-Сервис" право требования погашения дебиторской задолженности с ООО "Ларсен-Сервис", а именно процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшимися в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа от 01.12.2005 ( платежное поручение N 060 от 05.12.2005 г. на сумму 5 400 000 руб). Обоснованность права требования подтверждается решением Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-5545/2007, согласно которому сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет 741 200 руб.

Во исполнение пунктов 1.З., 1.4. договора N 17 об уступке прав требования от 19.09.2008 г. ООО "Моргидрострой-Сервис" и ООО Компания "Аромет" заключили 22.09.2008 г. соглашение N17 о зачете взаимных требований (в порядке ст. 410 ГК РФ), по условиям которого ООО Компания "Аромет" объявляет о зачете суммы 741 200 руб. в счет частичного погашения внеочередной задолженности "Моргидрострой-Сервис" перед ООО Компания "Аромет" по текущим обязательствам, перечисленным в п. 2 настоящего соглашения, а ООО "Моргидрострой-Сервис" объявляет о зачете указанной суммы в счет полной оплаты выкупной стоимости по договору N17 об уступке прав требования от 19.09.2008 г.

В соответствии с пунктом 4 соглашения N 17 о зачете взаимных требований от 22.09.2008 г., в связи с объявленным сторонами друг другу зачете, сумма взаимных требований сторон в размере, указанном в пункте 3 настоящего соглашения, считается погашенной. Сумма дебиторской задолженности ООО "Моргидрострой-Сервис" перед ООО Компания "Аромет" по отношениям, перечисленным в пункте 2 настоящего соглашения, уменьшена на 99 469 руб. 04 коп. Обязательство ООО Компания "Аромет" перед ООО "Моргидрострой-Сервис" по договору N 17 об уступке прав требования от 19.09.2008 г. об оплате выкупной стоимости дебиторской задолженности считаются погашенными.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пункт 8 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривает, что погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований. В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом. Зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Согласно пункту 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено статьей 140 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, которая осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 3 и 5 ст. 111 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора уступки требования должны содержать положения о получении денежных средств за уступленные права не более чем через 15 дней с даты заключения договора и о переходе прав требования после их полной оплаты.

Согласно пункту 3 статьи 111 Закона о банкротстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав оценку условиям договора уступки права (требования) от 19.09.2008, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис" и Обществом с ограниченной ответственностью Компания "Аромет", арбитражный суд первой инстанции обоснованно установил соответствие указанного договора положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью Компания "Аромет" о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается. Таким образом, государственная пошлина в размере 250 рублей, уплаченная по квитанции от 24.10.2008 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 15.10.2008 по делу N А24-5544/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ларсен-Сервис" - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ларсен-Сервис" из федерального бюджета 250 (двести пятьдесят) руб. ошибочно уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 24.10.2008.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

И.Л. Яковенко С.В. Шевченко