Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 05АП-3124/2008

г. Владивосток

Дело N А51-9589/2008 6-302

09 февраля 2009 г.

N 05 АП - 3124/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 04 февраля 2009 года, постановление в полном объеме на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 09 февраля 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А.Скрипки

судей: И.С. Чижикова, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Граждан К.И.

при участии в судебном заседании представителей:

представители сторон не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Красноармейского муниципального района

на определение Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2008 года по делу N А51-9589/2008 6-302 судьи Е.А. Медовой

по заявлению Администрации Красноармейского муниципального района

к ОАО "Энергетик"

о взыскании 518 443 рублей

установил:

Администрация Красноармейского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу о взыскании 518 443 рублей, составляющих убытки, причиненные истцу, в связи с вынужденным перечислением за ответчика в краевой бюджет за счет собственных средств излишне полученных в 2007 году средств субвенций по платежному поручению N 05 от 30.07.2008 г.

Определением суда от 11.11.2008 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Обжалуя определение суда, Администрация Красноармейского муниципального района Приморского края просила его отменить. В обоснование жалобы указала на то, пункт 1 статьи 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Данным законом не установлен обязательный претензионный или иной порядок досудебного урегулирования спора.

Администрация Красноармейского муниципального района, ОАО "Энергетик", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителя.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2008 года по делу N А51-1440/2008 21-30Б Открытое акционерное общество "Энергетик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ответчика открыто конкурсное производство сроком на один год.

Оставляя исковое заявление Администрации Красноармейского муниципального района суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на непредставление истцом в материалы дела доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку право требования возврата излишне полученных средств субвенций в 2007 году Открытым акционерным обществом "Энергетик" у Администрации Красноармейского муниципального района Приморского края возникло с момента истечения финансового года, то есть с 31.12.2007г. (до возбуждения производства по делу о несостоятельности ОАО "Энергетик"), то спорное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО "Энергетик".

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта, что в силу части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены. Исковое заявление Администрации Красноармейского муниципального района Приморского края подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2008 года по делу N А51-9589/2008 6-302 отменить.

Оставить исковое заявление Администрации Красноармейского муниципального района Приморского края без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

С.В. Шевченко И.С. Чижиков