Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2006 г. N КА-А41/7055-06 Постановление налогового органа о взыскании сумм налогов и пени признано недействительным как не соответствующее требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2006 г. N КА-А41/7055-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Пановский" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области о признании недействительным постановления от 22 ноября 2005 года N 68 о взыскании сумм налогов и пени (том 1, л.д. 25).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2006 года заявление удовлетворено.

В Десятом арбитражном апелляционном суде решение не проверялось.

Заявитель кассационной жалобы, Межрайонная ИФНС РФ N 7 по Московской области, просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 45, 46, 48, 47 НК РФ (л.д. 23-25, том 2).

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

От налогового органа поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без представителя Инспекции, ходатайство удовлетворено с учетом мнения налогоплательщика, не возражавшего рассмотреть дело без представителя Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Признавая недействительным постановление N 68, суд исходил из норм статей 46, 47, 69 НК РФ, оценив обстоятельства вынесения постановления. Доводы кассационной жалобы исследовались судом. Фактические обстоятельства дела оценены применительно к предмету спора, при этом суд оценил, применительно к статье 69 НК РФ, и требования, указанные в постановлении N 68.

Поддерживая вывод суда, суд кассационной инстанции исходит из норм статей 46, 47, 69 НК РФ с учетом нормы пункта 5 статьи 200 АПК РФ об обязанности доказывания.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда о 60-дневном сроке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, с учетом выводов постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2006 года N 10353/05 (том 2, л.д. 13-14).

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а так, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

Пари проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2006 года по делу N А41-К2-29030/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области - без удовлетворения.