Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 05АП-2517/2008

г. Владивосток

Дело

17 февраля 2009 г.

N А59-5756/2006-C5 N 05АП-2521/2008 N 05АП-2518/2008 N 05АП-2519/2008 N 05АП-2520/2008 N 05АП-2517/2008 N 05АП-2523/2008 N 05АП-2522/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 11.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.02.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: З.Д. Бац, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Агапитовой О.А.

при участии:

стороны, извещенные надлежаще в судебное заседание не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Богдановой Любови Ивановны, Карбовской Людмилы Васильевны, Коба Ларисы Владимировны, Пудова Владимира Степановича, Пронина Андрея Вячеславовича, Симоненко Тамары Ивановны, Чуйкиной Тамары Михайловны на решение от 29 сентября 2008 г. по делу А59-5756/2006-С5 Арбитражного суда Сахалинской области по исковому заявлению Кузьмина Валерия Степановича, Игонтова Александра Николаевича, Сулакова Сергея Александровича, Лурцева Игоря Викторовича, Общества с ограниченной ответственностью "Сектор" к Обществу с ограниченной ответственностью "Таркус", Богдановой Л.И., Карбовской Л.В., Коба Л.В., Пудову В.С., Пронину А.В., Симоненко Т.И., Чуйкиной Т.М., Открытому акционерному обществу "Сахалинглавснаб"

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сахалинглавснаб", Кузьмин В.С., Игонтов А.Н., Сулаков С.А., Лурцев И.В., ООО "Сектор" обратились в суд с иском к ООО "Таркус", Богдановой Л.И., Карбовской Л.В., Коба Л.В., Пудову В.С., Пронину А.В., Симоненко Т.И., Чуйкиной Т.М. о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. К.Маркса, 16 в качестве взноса в уставный капитал ООО "Таркус", совершенную на основании решения Совета директоров ОАО "Сахалинглавснаб" от 07.12.2004. Признании недействительными сделок купли-продажи долей в ООО "Таркус" между ОАО "Сахалинглавснаб" и Чуйкиной Т.М. (договор купли-продажи от 05.04.2005), Симоненко Т.И. (договор купли-продажи от 11.04.2005), Прониным А.В. (договор купли-продажи от 15.05.2005), между Прониным А.В. и Коба Л.В. (договор купли-продажи долей от 30.08.2005), Прониным А.В. и Пудовым В.С. (договор купли-продажи долей от 30.08.2005), Прониным А.В. и Богдановой Л.В. (купли-продажи долей от 05.09.2005), Симоненко Т.И. и Карбовской Л.В. (договор купли-продажи долей от 29.08.2005), Симоненко Т.И. и Коба Л.В. (договор купли-продажи долей от 29.08.2005), а также применении последствий недействительности сделки по внесению взноса в уставный капитал ООО "Таркус", совершенную на основании решения Совета директоров ОАО "Сахалинглавснаб" от 07.12.2004 путем возврата недвижимого имущества, переданного в качестве взноса в уставный капитал ООО "Таркус", в ОАО "Сахалинглавснаб".

До рассмотрения дела по существу ОАО "Сахалинглавснаб" заявлением от 01.10.2007 отказалось от исковых требований в полном объеме (том 4 л.д.1). Определением от 08.10.2007 отказ был принят судом, производство по иску прекращено (л.л.79-81 том 4).

Истцы Кузьмин В.С., Игонтов А.Н., Сулаков С.А., Лурцев И.В., ООО "Сектор" заявлением от 20.12.2007 (том 5 л.д.97-98) заявили частичный отказ от исковых требований в части признания недействительной сделки по передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. К.Маркса, 16 в качестве взноса в уставный капитал ООО "Таркус", совершенной на основании решения совета директоров ОАО "Сахалинглавснаб" от 07.12.2004 и о применении последствий недействительности сделки по внесению взносов в уставный капитал ОАО "Таркус", совершенной на основании решения совета директоров ОАО "Сахалинглавснаб" от 07.12.2004. Определением от 20.12.2007 отказ от иска принят судом, производство в этой части прекращено (том 5 л.д.101-104).

По заявлению истцов Кузьмина В.С., Игонтова А.Н., Сулакова С.А., Лурцева И.В., ООО "Сектор" в качестве ответчика привлечено ОАО "Сахалинглавснаб" как сторона по оспариваемым сделкам (том 5 л.д.40-45).

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о признании сделок недействительными.

Решением от 29.09.2008 удовлетворены исковые требования о признании недействительными следующих сделок: договора купли-продажи доли в ООО "Таркус" в размере 33,5%, заключенный 05.04.2005 между ОАО "Сахалинглавснаб" и Чуйкиной Т.М., договора купли-продажи доли в ООО "Таркус" в размере 33%, заключенный 11.04.2005 между ОАО "Сахалинглавснаб" и Симоненко Т.И., договора купли-продажи доли в ООО "Таркус" в размере 33%, заключенный 15.04.2005 между ОАО "Сахалинглавснаб" и Прониным А.В., договора купли-продажи доли в ООО "Таркус" в размере 8%, заключенный 29.08.2005 между Симоненко Т.И. и Коба Л.В., договора купли-продажи доли в ООО "Таркус" в размере 12,5%, заключенный 29.08.2005 между Симоненко Т.И. и Карбовской Л.В., договора купли-продажи доли в ООО "Таркус" в размере 4,5%, заключенный между Прониным А.В. и Коба Л.В., договора купли-продажи доли в ООО "Таркус" в размере 12,5%, заключенный 30.08.2005 между Прониным А.В. и Пудовым В.С., договора купли-продажи доли в ООО "Таркус" в размере 3,5%, заключенный 05.09.2005 между Прониным А.В. и Богдановой Л.И., договора купли-продажи доли в ООО "Таркус" в размере 9%, заключенный между Чуйкиной Т.М. и Богдановой Л.И. Судебный акт мотивирован тем, что указанные сделки подпадают под понятие крупной сделки, доказательства одобрения их совершения советом директоров ОАО "Сахалинглавснаб" в деле отсутствуют.

Пудов В.С., Чуйкина Т.М., Симоненко Т.И., Пронин А.В., Коба Л.В., Карбовская Л.В., Богданова Л.И. не согласившись с решением суда, подали апелляционную жалобу, и просят судебный акт отменить. В доводах жалобы оспаривают вывод суда о том, что все оспариваемые сделки в своей совокупности являются крупной сделкой. По мнению ответчиков, указанные сделки не обладают признаками, позволяющими однозначно установить зависимость сделок друг от друга. Договоры заключенные ОАО "Сахалинглавснаб" с Чуйкиной Т.М. от 05.04.05, с Симоненко Т.И. от 11.04.05, с Прониным А.В. от 15.04.05, заключены в разное время, что, по мнению заявителей жалоб, исключает наличие между ними какой-либо взаимосвязи. Приобретателями по данным сделкам являются трое не связанных между собой физических лиц, каждое из которых при их заключении действовало по своему усмотрению. Таким образом, отсутствие единой цели исключает существование между ними взаимосвязи. Также заявители не согласны с выводом суда о том, что субъектный состав участников двух обществ - ОАО "Сахалинглавснаб" и ООО "Таркус" позволяет установить, что в них участвовали одни и те же лица. На момент совершения оспариваемых истцами сделок с участием Чуйкиной Т.М., Симоненко Т.И. и Пронина А.В. участниками ООО "Таркус" являлось два лица - Чуйкина Т.М. и ОАО "Сахалинглавснаб". Ответчик Чуйкина Т.М. на момент совершения указанных сделок не являлась ни акционером ОАО "Сахалинглавснаб", ни членом совета директоров указанного Общества. Таким образом, на момент заключения оспариваемых сделок субъектный состав ООО "Таркус" и ОАО "Сахалинглавснаб" был различен. Вывод суда о ничтожности договоров от 29.08.2005, от 30.08.2005 и от 05.08.2005, по мнению ответчиков, противоречит закону. Ссылаясь на п.1 ст.166 ГК РФ, ответчики указывают, что в одном судебном акте суд не может установить одновременно два обстоятельства - признать оспоримую сделку недействительной и признать ничтожными все последующие сделки, основанные на такой оспоримой сделке. Кроме того, ответчики указывают на то, что предмет спора на момент принятия оспариваемого решения отсутствовал, т.к. ООО "Таркус" было ликвидировано с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ от 05.09.2008, в связи с чем доли, принадлежащие ответчикам на момент принятия решения не существовали. В силу этого же обстоятельства, оспариваемые истцами сделки не затрагивают их прав и законных интересов. Отсутствие заинтересованности также подтверждается тем, что истцы добровольно отказались от реституционных требований, в связи с чем предъявленный иск не направлен на восстановление чьих-либо прав. Данное обстоятельство, по мнению ответчиков, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Анализируя п.6 ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах" указывают, что истцы вправе оспаривать только договоры от 29.08.05, 30.08.05 и от 05.08.05, т.к. ни названный Федеральный закон, ни какой-либо иной нормативный правовой акт не предоставляет истцам право на оспаривание сделок, связанных с последующим распоряжением имуществом, ранее принадлежавших акционерному обществу. При этом какой-либо заинтересованности в судьбе такого имущества у акционеров нет. Таким образом, ответчики полагают, что у истцов отсутствует право на предъявление требований о признании недействительными договоров от 29.08.05, 30.08.05 и 05.08.05.

Истцы и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд считает, что решение отмене не подлежит в силу следующих обстоятельств.

Открытое акционерное общество "Сахалинглавснаб" зарегистрировано администрацией г. Южно-Сахалинска 29.05.2002 и 03.13.2002 сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ.

07.12.2004 советом директоров ОАО "Сахалинглавснаб" в составе: Богдановой Л.И., Воробьевой С.А., Карбовской Л.В., Коба Л.В. и Пудовым В.С. принято решение об одобрении крупной сделки, связанной с приобретением доли в ООО "Таркус" размером 99,5% уставного капитала номинальной стоимостью 2410000 руб. и внесением вклада в уставный капитал в виде административного здания, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. К.Маркса, 16 в счет оплаты доли (том 1 л.д.50-52).

09.12.2004 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Таркус", на котором приняты решения о внесении изменений в Устав и учредительный договор указанного Общества. Так, был увеличен размер уставного капитала с 12000 руб. до 2422000 руб., участниками ООО "Таркус" стали - ОАО "Сахалинглавснаб" с долей 99,5% и Чуйкина Т.М. с долей 0,5% (том 1 л.д.78). Данные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 17.01.2008.

Согласно материалам дела, в апреле 2005 г. ОАО "Сахалинглавснаб" распорядилась своей долей в ООО "Таркус", заключив договоры купли-продажи доли с Чуйкиной Т.М. от 05.04.2005г. в размере 33,5%, с Симоненко Т.И. от 11.04.2005г. в размере 33% и с Прониным А.В. от 15.04.2008г. в размере 33% (том 1 л.д.69-76).

18.04.2005 общим собранием участников ООО "Таркус" принято решение о внесении изменений и дополнений в учредительные документы Общества, согласно которым участниками стали: Чуйкина Т.М., Симоненко Т.И., Пронин А.В. (том 1 л.д.80). Указанные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 27.04.2005 (том 2 л.д.141).

Посчитав, что сделки купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Таркус" являются крупными, взаимосвязанными, и совершенными без одобрения совета директоров ОАО "Сахалинглавснаб", истцы Кузьмин В.С., Игонтов А.Н., Сулаков С.А., Лурцев И.В., ООО "Сектор" обратились в суд с иском о признании сделок недействительными.

Изучив доводы апелляционных жалоб, материалы дела, коллегия пришла к следующему.

Как предусмотрено статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Согласно пункту 7.3.17 Устава ОАО "Сахалинглавснаб" к исключительной компетенции совета директоров общества относится принятие решения по вопросу заключения обществом крупных сделок, связанных с приобретением имущества, стоимость которого составляет от 25% до 50% балансовой стоимости активов общества (том 4 л.д.23).

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера (пункт 6 статьи 79 Закона об акционерных обществах).

Вместе с тем, закон не содержит ни определения взаимосвязанных сделок, ни указания на возможные критерии отнесения двух или нескольких сделок к данной категории.

Суд первой инстанции, применив положения статей 78 и 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", полно, всесторонне и объективно исследовал фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал оспариваемые договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Таркус" как взаимосвязанные сделки, поскольку они совершены в течение короткого промежутка времени (апрель-август 2005), предметом всех сделок является имущество одного рода, а именно отчуждение конкретного обособленного имущества ОАО "Сахалинглавснаб" в виде доли в уставном капитале ООО "Таркус" и по существу направлены на единый правовой результат - отчуждение имущества (доли в ООО "Таркус").

Из материалов дела установлено, что доля ОАО "Сахалинглавснаб" в ООО "Таркус" составляла 2410000 руб., при этом на последнюю отчетную дату (31.03.2005) балансовая стоимость активов общества составляла - 5076000 руб.

Таким образом, заключенные сделки по своему количественному критерию подпадают под понятие "крупной", в то время как доказательств их одобрения советом директоров в соответствии с п.7.3.13 Устава ОАО "Сахалинглавснаб" в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил требования истцов о признании недействительными договоров купли-продажи доли в ООО "Таркус", заключенных ОАО "Сахалинглавснаб" с Чуйкиной Т.М. 05.04.05г., с Симоненко Т.И. 11.04.2005 и Прониным А.В. 15.04.05г.

С учетом признания указанных сделок недействительными в силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ у последующих покупателей доли в ООО "Таркус" не возникло соответствующих юридических прав. Так, установлено, что с 18.04.2005 участниками ООО "Таркус" с долями являлись: Чуйкина Т.М. - 34%, Симоненко - 33% и Пронин А.В. - 33%.

Участники ООО "Таркус" заключили следующие сделки купли-продажи части доли: от 29.08.2005 Симоненко Т.И. продала 12,5% доли Карбовской Л.В., от 29.08.2005 Симоненко Т.И. продала 8% доли Коба Л.В., от 30.08.2005 Пронин А.В. продал 4,5% доли Коба Л.В., от 30.08.2005 Пронин А.В. продал 12,5% доли Пудову В.С., от 05.09.2005 Пронин А.В. продал 3,5% доли Богдановой Л.И., от 05.09.2005 Чуйкина Т.М. продала 9% доли Богдановой Л.И. (том 1 л.д.66-67, 63, 57-58, 60-61, 54-55, том 6 л.д.42-43).

В результате совершенных сделок участниками ООО "Таркус" стали: Чуйкина Т.М. с долей 25%, Симоненко Т.И. с долей 12,5%, Пронин А.В. с долей 12,5%, Карбовская Л.В. с долей 12,5%, Коба Л.В. с долей 12,5%, Пудов В.С. с долей 12,5%, Богданова Л.И. с долей 12,5% от уставного капитала указанного Общества.

05.09.2005 данным составом участников ООО "Таркус" было принято решение о внесении изменений в учредительные документы (том 3 л.д.44), которые зарегистрированы в ЕГРЮЛ (том 3 л.д.72).

Поскольку сделки, заключенные в апреле 2005 не могли породить юридических последствий в виде возникновения прав на долю в ООО "Таркус" у Чуйкиной Т.М. - 33,5%, Пронина А.В. и Симоненко Т.И., следовательно, суд правомерно признал недействительными все последующие сделки купли-продажи.

Доводы жалоб о том, что оспариваемые договоры заключены с разными лицами, в связи с чем между ними отсутствует взаимосвязь был предметом подробного исследования судом первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что от имени ОАО "Сахалинглавснаб" при заключении сделок о продаже доли в ООО "Таркус" с Чуйкиной Т.М., Симоненко Т.И. и Прониным А.В. договоры подписала генеральный директор акционерного общества Воробьева С.А. Согласно доверенности от имени директора ООО "Таркус" Чуйкиной Т.М., Воробьевой С.А. поручено произвести регистрацию изменений в составе участников Общества в связи с заключением вышеуказанных трех сделок (том 2 л.д.147,148).

Судом установлено, что до июля 2004 участниками ООО "Таркус" являлись: Воробьева С.А. с долей 33,33%, Карбовская Л.В. с долей 33,34% и Пудов В.С. с долей 33,33% (том 1 л.д.82). В июле 2004 они вышли из состава участников ООО "Таркус", в результате чего единственным участником общества стала Чуйкина Т.М. (том 1 л.д.84). В сентябре 2004 совет директоров ОАО "Сахалинглавснаб", в который входят все указанные лица, а также Воробьева С.А., приняли решение о передаче здания, расположенного в г. Южно-Сахалинске, ул. К.Маркса, 16 в качестве вклада в уставный капитал ООО "Таркус", а Воробьева С.А. в апреле 2005 от имени ОАО "Сахалинглавснаб" продала долю в Обществе трем физическим лицам.

При таких обстоятельствах, суд оценив обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о том, что субъектный состав участников двух обществ - ОАО "Сахалинглавснаб" и ООО "Таркус" свидетельствует о том, что в заключении оспариваемых сделок участвовали одни и те же лица и имели единую цель для ОАО "Сахалинглавснаб".

Доводы заявителей жалоб о ликвидации ООО "Таркус" как юридического лица судом отклоняются в связи со следующим. Согласно свидетельству серии 65 N 000854666 ООО "Таркус" ликвидировано 05.09.2008, в связи с чем суд при принятии решения 29.09.2009 правомерно прекратил производство по делу в части исковых требований, предъявленных к указанному Обществу по основаниям пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 29 сентября 2008 г. по делу N А59-5756/2006-С5 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.А. Симонова

Судьи

Т.А. Солохина З.Д. Бац