г. Владивосток |
Дело |
"20" февраля 2009 г. |
N А51-8737/2008 32-182 |
Резолютивная часть постановления оглашена "19" февраля 2009 г.
Полный текст изготовлен "20" февраля 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: С.В. Шевченко
судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан
при участии:
от истца: представитель Малиновский А.С., удостоверение N О 0255367, доверенность N 658 от 20.10.2008;
от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РН-Находканефтепродукт"
на решение от 21.10.2008
судьи Овчинникова В.В.
по делу N А51-8737/2008 32-182 Арбитражного суда Приморского края
по иску ОАО "Российские железные дороги" филиал "Дальневосточная железная дорога" Владивостокское отделение дороги
к ООО "РН-Находканефтепродукт"
о взыскании 36.000 рублей;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" о взыскании 36.000 руб. штрафа за неочистку вагонов-цистерн.
Решением суда от 21.10.2008 исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован доказанностью факта неочистки ответчиком вагонов.
Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, общество с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, как незаконный и необоснованный. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о доказанности факта неполного слива мазута, считает, что составленные акты общей формы и акты недослива не подтверждают наличие остатков мазута как следствие действий/бездействия грузополучателя.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ООО "РН-Находканефтепродукт" явку представителей не обеспечило. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании и в письменном отзыве представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил, просил решение суда первой инстанции, как законное и обоснованное, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы и возражения сторон, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норма материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В силу статьи 44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации после выгрузки грузов вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи.
Согласно пункту 3.11 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, утвержденных приказом Министерства путей сообщения N 25 от 18.06.2003, грузополучатель обеспечивает слив (выгрузку) груза из цистерны.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14, 24 января, 11,13 февраля 2008 года истец принял от ответчика восемь порожних вагонов-цистерн N N 73317752, 74727488, 73286130, 70587084, 70538046, 74844531, 74869652, 72624216 после слива мазута для пересылки со станции Крабовая Дальневосточной железной дороги на станцию Суховская Восточно-Сибирской железной дороги, о чем представителем ООО "РН-Находканефтепродукт" оформлены пересылочные накладные N SA 102988, N SA 102987, N SA 102986, N SA 103917, N SA 103689, N SA 106644, N SA 106643, N SA 106543.
Согласно пункту 4.7 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, утвержденных приказом Министерства путей сообщения N 25 от 18.06.2003, по пересылочным накладным перевозятся порожние цистерны, бункерная перевозка порожних цистерн из-под слива светлых нефтепродуктов осуществляется по пересылочным накладным формы ГУ-27дс, а перевозка порожних цистерн из-под слива темных нефтепродуктов и бункерных полувагонов - пересылочным накладным формы ГУ-27дт, оформленным в соответствии с правилами заполнения перевозочных документов железнодорожным транспортом.
При этом, пунктами 8.3 и 8.5 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения N 39 от 18.06.2003, пересылочная накладная оформляется грузополучателем на каждый выгруженный им вагон и предъявляется перевозчику одновременно с уведомлением об окончании выгрузки (слива) груза. Без предъявления пересылочной накладной вагоны перевозчиком не принимаются. Перевозчик, получив от грузополучателя пересылочную накладную, проверяет правильность ее заполнения, наличие разборчивой подписи и печати (штемпеля) грузополучателя в графе, подтверждающей полноту выгрузки (слива) и очистки вагона.
По прибытии порожних вагонов на промывочно-пропарочный пункт станции Суховская Восточно-Сибирской железной дороги они были осмотрены представителями станции назначения. В ходе осмотра установлены факты неполного слива вагонов-цистерн, о чем указано в актах общей формы N N 012, 008, 011 от 21.01.2008, NN 017, 018 от 01.02.2008, NN 036, 038 от 19.02.2008, N 043 от 21.02.2008 и составлены акты о недосливе цистерн формы ГУ-7а от 21.01.2008, 01.02.2008, 19.02.2008, 21.02.2008 N 236.
18.07.2008 истец направил в адрес ответчика письмо N 91 с предложением в десятидневный срок в добровольном порядке оплатить штраф в размере 36.000 рублей. Штраф грузоотправителем добровольно не уплачен.
В соответствии с пунктом 3.4 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, утвержденных приказом Министерства путей сообщения N 25 от 18.06.2003, в пунктах массового налива нефтепродуктов предъявленные под налив цистерны, бункерные полувагоны перевозчик осматривает в коммерческом отношении до подачи цистерн под погрузку с представителями грузоотправителя одновременно на выставочных железнодорожных путях или на путях промывочно-пропарочных предприятий.
В соответствии со статьей 103 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, в случаях нарушения грузополучателем требований, установленных статьей 44 Устава, грузополучатель уплачивает перевозчику штраф в размере сорока пяти и пятнадцати размеров минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения N 45 от 18.06.2003, в случае обнаружения в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях цистерны (бункерного полувагона) с остатком груза более нормы, установленной правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов перевозчиком составляется акт формы ГУ-7а о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции. Акт о недосливе цистерн (бункерных полувагонов), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции, подписывается уполномоченными представителями перевозчика.
Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела акты о недосливе цистерн формы ГУ-7а, пришел к выводу, что они составлены надлежащим образом и подтверждают нарушение грузополучателем / обществом с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт"/ обязанности по очистке вагонов.
Возражения ответчика о недоказанности недослива суд апелляционной инстанции отклоняет, обязанность по осмотру вагонов в силу пункта 3.4 Правил N 25 от 18.06.2003 лежит на перевозчике в пунктах массового налива нефтепродуктов до подачи цистерн под погрузку. Кроме того, факт составления актов на станции Суховская Восточно-Сибирской железной дороги, а не на станции выгрузки не опровергает нарушения грузополучателем требований статьи 44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и не исключает возможность привлечения его к ответственности по статье 103 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при наличии надлежащим образом оформленного факта нарушения.
При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2008 по делу N А51-8737/2008 32-182 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: |
Шевченко С.В. |
Судьи |
Ротко Л.Ю. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-8737/2008
Истец: ОАО "Российские железные дороги", ОАО "РЖД" филиал "Дальневосточная железная дорога"
Ответчик: ООО "РН-Находканефтепродукт"
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2760/2008