Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2006 г. N КГ-А40/5921-06 Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку на момент подачи жалобы лицо не имело полномочий на ее подписание (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2006 г. N КГ-А40/5921-06
(извлечение)

До рассмотрения кассационной жалобы представителем ООО "К-Стоун", действующим по доверенности, выданной конкурсным управляющим, подано ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией ООО "К-Стоун" и внесением записи в реестр 19.06.2006 г.

Представитель ООО "К-Стоун", подписавший кассационную жалобу и действующий на основании доверенности, выданной генеральным директором общества, К. просил кассационную жалобу рассмотреть по существу.

Представитель Сбербанка РФ поддержал ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

Обсудив заявленное ходатайство, обсудив доводы представителей, изучив соответствующие документы дела, суд пришел к заключению, что кассационная жалоба, поданная от имени ООО "К-Стоун" представителем Х. подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Определением от 30.082005 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28020/03-07-18Б отменено определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28020/03-73-18Б о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "К-Стоун". Вынесением данного определения возобновлена процедура банкротства ООО "К-Стоун" на стадии конкурсного производства.

19.06.2006 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "К-Стоун" на основании решения суда.

Следовательно, на дату подачи кассационной жалобы, все полномочия органов управления обществом, в силу закона, были переданы конкурсному управляющему, и у Х., действующего на основании доверенности, выданной генеральным директором К. отсутствовали полномочия на подписания кассационной жалобы.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 г. N 13, если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что у подписавшего ее лица отсутствуют соответствующие полномочия, суд кассационной инстанции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.

Ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе удовлетворению не подлежит, поскольку, такое основание для прекращения производства по кассационной жалобе как ликвидация предприятия-истца статьей 282 АПК РФ не предусмотрено.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 статьи 148 АПК РФ суд определил:

оставить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005 г. по делу N А40-35963/05-6-235, подписанную Х. от имени ООО "К-Стоун", без рассмотрения.