Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2006 г. N КГ-А40/3613-05 Удовлетворяя требование о признании недействительным учредительного договора о создании общества с ограниченной ответственностью в части внесения в качестве вклада в уставный капитал общества нежилого помещения, суд исходил из того, что сделка приватизации в части внесения в уставный капитал спорного здания была признана недействительной, спорное здание из государственной собственности не выбывало и у ответчика отсутствовало право распоряжения этим имуществом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2006 г. N КГ-А40/3613-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2006 г.

ГУ Здравоохранения г. Москвы Медико-санитарная часть N 58 Управления здравоохранения г. Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Московский межрегиональный центр оборонных предприятий" о признании недействительным учредительного договора о создании ООО "ММЦОП" в части внесения АООТ "МРТЗ" в качестве вклада в уставный капитал Общества здания по адресу: Москва, ул. Багрицкого, д. 55 стр.2 площадью 32,2 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что решением по делу N А40-6067/03-52-38 от 14.08.2003 г. признана недействительной сделка приватизации АООТ "Московский радиотехнический завод" в части внесения в уставный капитал объектов здравоохранения Медико-санитарной части N 58, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, д. 55 стр.1; пр. Загорского, д. 20, стр. 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, в силу чего все последующие сделки со спорным имуществом также недействительны.

Решением от 3 февраля 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25891/04-32-178 в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.04 по делу N 09АП-295/04-ГК истцу отказано в признании недействительной сделки приватизации имущественного комплекса в части внесения в уставный капитал АООТ "МРЗ" объектов, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, дом 55, строение 2.

В кассационной жалобе на решение от 03.02.2005 г. по делу А40-25891/04-32-178 истец просил указанное решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Не принято во внимание преюдициальное значение вступивших в законную силу судебных актов по делам NN А40-6067/03-52-38 и А40-33974/03-51-369.

Определением N КГ-А40/3613-05 от 12.05.2005 г. Федерального арбитражного суда Московского округа производство по кассационной жалобе МСЧ-58 УЗ ЗАО г. Москвы приостановлено до принятия решения по делу N А40-25288/04-52-280 об оспаривании сделки приватизации МРТЗ в части внесения в уставный капитал АООТ "МРТЗ" объектов здравоохранения, и, в том числе, здания по ул. Багрицкого, д. 55 стр. 2.

Определением от 17 июня 2006 г. N КГ-А40/3613-05 производство по кассационной жалобе возобновлено в связи с вступлением в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-25288/04-52-280.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Медико-санитарной части N 58 просил кассационную жалобу удовлетворить, поскольку сделка приватизации спорного здания признана недействительной и, следовательно, последующая сделка по внесению здания по адресу: Москва, ул. Багрицкого, д. 55 стр. 2 в уставный капитал ООО ММЦОП также недействительна.

Ответчик и третьи лица представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что указанный судебный акт подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

Судебными актами по делу N А40-25288/04-52-280 признана недействительной, в силу ничтожности, сделка приватизации МРТЗ в части внесения в уставный капитал акционерного общества зданий, используемых учреждениями здравоохранения и, в том числе, здания по адресу: Москва, ул. Багрицкого, д. 55, стр. 1.

Следовательно, спорное здание из государственной собственности не выбывало и у ОАО "НПО "Московский радиотехнический завод" отсутствовало право на распоряжение эти имуществом.

С учетом изложенного, учредительный договор ООО "Московский межрегиональный центр оборонных предприятий" в части внесения ОАО "НПО МРТЗ" в уставный капитал общества здания по адресу: Москва, ул. Багрицкого, д. 55, стр. 2 является недействительным.

Поскольку, все существенные для дела обстоятельства установлены, в том числе, судебными актами по делу А40-25288/04-52-280, кассационная инстанция считает необходимым отменить решение по делу N А40-25891/04032-178 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 3 февраля 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25891/04-32-178 отменить.

Признать недействительным учредительный договор ООО "ММЦОП" в части внесения ОАО "НПО МРТЗ" в качестве вклада в уставный капитал ООО "ММЦОП" здания по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, д. 55, стр. 2., площадью 32,2 кв.м.

Взыскать с ООО "Московский межрегиональный центр оборонных предприятий" в пользу ГУ здравоохранения г. Москвы Медико-санитарная часть N 58 Управления здравоохранения г. Москвы 3.000 рублей расходов по госпошлине.