Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 05АП-2180/2008

г. Владивосток

Дело

13 марта 2009 г.

N А51-5172/2006 6-115 N 05АП-2180/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Н.А. Скрипки, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от ООО "Виктория Л" - Перточный Ю.Ю. (паспорт 0503 838602, дов. от 10.03.2009).

от ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" - Игнатенко Н.С. (уд. N 329, дов. N 17/73 от 30.01.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда"

на решение от 01.07.2008

судьи Г.Н. Кошлаковой

по делу N А51-5172/2006 6-115 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО "Виктория Л"

к ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда"

о 2 537 762 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Виктория Л" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" о взыскании 2 537 762 руб. 95 коп. стоимости выполненных работ по договору подряда от 24.05.2004 N 18/кст и 333 568 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ.

Решением от 03.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2006, в иске отказано, поскольку договор подряда признан незаключенным по ст. 432 ГК РФ.

Постановлением кассационной инстанции от 27.03.2007 решение от 03.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 01.07.2008 с ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" в пользу ООО "Виктория Л" взыскано 2 489 117 руб. 76 коп., из них: 2 204 194 руб. 95 коп. основного долга, 284 922 руб. 81 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Обжалуя решение суда, ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" просит решение от 01.07.2008 отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседании суда апелляционной инстанции 11.03.2009 представитель ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией в порядке приватизации путем преобразования в ОАО "Дальневосточный завод "Звезда". Представитель ООО "Виктория Л" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Дав оценку представленным документам (распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю от 22.10.2008 N 763-р, свидетельство о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования от 06.11.2008 серия 25 N 003034444, свидетельство о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования от 06.11.2008 серия 25 N 003034443), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости произвести замену ответчика на ОАО "Дальневосточный завод "Звезда".

Представитель ООО "Виктория Л" заявил отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционная инстанция, установив, что отказ ООО "Виктория Л" от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, удовлетворяет ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ. Однако, решением от 01.07.2008с ФГУП "Дальневостоный завод "Звезда" в пользу ООО "Виктория Л" взыскано 1 000 руб. расходов по оплате госпошлины по кассационной жалобе. Таким образом, суд апелляционной инстанции производит зачет уплаченной ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченной платежным поручением N 211 от 05.08.2008.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство. Заменить ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" на ОАО "Дальневосточный завод "Звезда".

Принять отказ ООО "Виктория Л" от иска к ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" о взыскании 2 537 762 руб. 95 коп.

Решение арбитражного суда Приморского края от 01.07.2008 по делу N А51-5172/2006 6-115 отменить.

Производство по делу N А51-5172/2006 6-115 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

Н.А. Скрипка Н.И. Фадеева