Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2006 г. N КГ-А40/5897-06 Распределение судебных расходов по делу осуществляется судом при вынесении решения, и конкретные суммы возмещения соответствующих затрат определяются пропорционально размеру удовлетворенных требований по иску (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2006 г. N КГ-А40/5897-06
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ОАО "Мосэнерго" о взыскании с ООО "Т.Р.Г." 184.700 руб. 92 коп., составляющих задолженность за поставленную в ноябре-декабре 2004 г. тепловую энергию на сумму 183.700 руб. 92 коп. и 1000 руб. процентов годовых (ст. 395 ГК РФ).

Решением от 21.03.06 суд установил, что основания для взыскания основной суммы задолженности отсутствуют. В отношении процентов годовых суд сделал вывод о том, что нарушение сроков оплаты тепла имело место и в этой части иск удовлетворил, взыскав с ответчика 1000 руб.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, суд взыскал с ответчика в пропорциональом соотношении с удовлетворенной частью иска расходы истца на уплату госпошлины в размере 25 руб. 97 коп.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая принятое по делу решение в части возмещения расходов на уплату госпошлины незаконным, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просит его изменить.

В связи с неявкой в заседание ФАС МО 03.08.06 представителя ОАО "Мосэнерго" и отсутствием на эту дату извещения о доставке определения суда о назначении спора к слушанию, рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 09.08.06.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований