Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2006 г. N КГ-А40/5897-06 Распределение судебных расходов по делу осуществляется судом при вынесении решения, и конкретные суммы возмещения соответствующих затрат определяются пропорционально размеру удовлетворенных требований по иску (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2006 г. N КГ-А40/5897-06
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ОАО "Мосэнерго" о взыскании с ООО "Т.Р.Г." 184.700 руб. 92 коп., составляющих задолженность за поставленную в ноябре-декабре 2004 г. тепловую энергию на сумму 183.700 руб. 92 коп. и 1000 руб. процентов годовых (ст. 395 ГК РФ).

Решением от 21.03.06 суд установил, что основания для взыскания основной суммы задолженности отсутствуют. В отношении процентов годовых суд сделал вывод о том, что нарушение сроков оплаты тепла имело место и в этой части иск удовлетворил, взыскав с ответчика 1000 руб.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, суд взыскал с ответчика в пропорциональом соотношении с удовлетворенной частью иска расходы истца на уплату госпошлины в размере 25 руб. 97 коп.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая принятое по делу решение в части возмещения расходов на уплату госпошлины незаконным, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просит его изменить.

В связи с неявкой в заседание ФАС МО 03.08.06 представителя ОАО "Мосэнерго" и отсутствием на эту дату извещения о доставке определения суда о назначении спора к слушанию, рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 09.08.06.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно ст. 110 АПК РФ распределение судебных расходов по делу осуществляется судом при вынесении решения и конкретные суммы возмещения соответствующих затрат определяются пропорционально размеру удовлетворенных требований по иску.

В данном случае из заявленных истцом ко взысканию 184.700 руб. 92 коп. (госпошлина - 5.194 руб. 02 коп.) суд признал подлежащими взысканию 1000 руб.

Сумму пропорционального возмещения расходов истца на уплату госпошлины суд определил в размере 25 руб. 97 коп.

Решение принято судом в полном соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.06 по делу N А40-60812/05-7-494 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.