Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 05АП-2226/2008

г. Владивосток

Дело

"01" апреля 2009 г.

N А51-4201/2008 6-179 N 05АП - 2226/08

Резолютивная часть постановления оглашена "01" апреля 2009 г.

Полный текст изготовлен "01" апреля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Н.И. Фадеевой, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Граждан К.И.

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Хасанского муниципального района

на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2008 по делу N А51-4201/2008 6-179, принятое судьей Медовой Е.А.

по иску ООО "Востокбункер ДВ"

к Управлению народного образования Администрации Хасанского

муниципального района, Администрации Хасанского муниципального

района

о взыскании 6 544 050 рублей 67 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Востокбункер ДВ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению народного образования Администрации Хасанского муниципального района, Администрации Хасанского муниципального района о взыскании 6 544 050 рублей 67 копей, составляющих задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии (в горячей воде) согласно муниципальным контрактам N 18-08/гв и 177-07/гв за период с 01.11.2007 г. по 29.02.2008 г. и N 17-08 и N 177-07/хв на поставку питьевой воды и прием сточных вод в период с 01.03.2007 по 29.02.2008 г.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 4 445 422 рублей 14 копеек в связи с частичной оплатой суммы долга.

Решением суда от 17.09.2008 исковые требования удовлетворены в уточненном объеме с Администрации Хасанского муниципального района за счет казны муниципального района. В отношении Управления народного образования Администрации Хасанского муниципального района производство по дело прекращено.

Не согласившись с решением суда, Администрация Хасанского муниципального района обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что по заключенным контрактам N 18-08/гв. И N 177-07/гв. обязательство оплачивать тепловую энергию и принятые сточные воды приняло на себя Управление народного образования администрации Хасанского муниципального района, которое в соответствии с Положением от 24.03.06г. наделено правами юридического лица и, следовательно, должно нести ответственность за неуплату.

Рассмотрение дела откладывалось с 22.12.08 на 11 часов 00 минут 01.04.09 в порядке ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции 01.04.09 рассмотрение дела возобновлено сначала в связи с изменением состава суда на основании подпункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Востокбункер ДВ" (поставщиком) и Управлением народного образования Администрации Хасанского муниципального района (заказчиком) заключены муниципальные контракты от 01.01.2007 г. и от 31.01.2008 г. на поставку тепловой энергии (в горячей воде) и на отпуск питьевой воды и прием сточных вод соответственно, по условиям которых поставщик обязался подавать заказчику тепловую энергию в горячей воде, а также отпускать питьевую воду заказчику из систем водоснабжения поставщику согласно выданным техническим условиям в соответствии с требованиями СанПин 2.1.4 1074-01 "Вода питьевая. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества", принимать сточные воды от заказчика в канализацию поставщика согласно выданным техническим условиям.

Из Приложений к указанным контрактам следует, что тепловая энергия подавалась, а сточные воды принимались у муниципальных объектов (детские сады, школы, гимназия, центр детского творчества).

Однако, согласно справки Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Приморскому краю от 05.09.08 N 05-26/2441 ДСП Управление народного образования администрации Хасанского района в качестве юридического лица не зарегистрировано.

Из Положения об Управлении народного образования администрации Хасанского муниципального района, утв. 24.03.06г. Главой администрации Хасанского муниципального района, следует, что Управление является структурным подразделением администрации Хасанского муниципального района.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что объекты, которым подавалась тепловая энергия, отпускалась питьевая вода и принимались сточные воды, являются объектами муниципальной собственности (детские сады, гимназия, школы).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами факт подачи тепла и прием сточных вод с муниципальных объектов. Объем тепловой энергии и количество принятых вод подтверждены актами и не оспариваются ответчиком.

С учетом того, что согласно Положению об Управлении народного образования администрации Хасанского муниципального района последнее является структурным подразделением Администрации суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что фактически договорные отношения с учетом ст. 544 ГК РФ сложились между истцом и Администрацией Хасанского муниципального района. Также судом учитывается то обстоятельство, что Управление финансируется из районного бюджета через Администрацию.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования за счет муниципальной казны Администрации Хасанского муниципального района, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая, что с 29.01.09 органы местного самоуправления по ст. 333.37 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины, последняя не подлежит возврату Администрации Хасанского муниципального района, поскольку ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой до 29.01.09.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2008 по делу N А51-4201/2008 6-179 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Н.И. Фадеева Л.Ю. Ротко