Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 05АП-2859/2008

г. Владивосток

Дело

07 апреля 2009 г.

N А51-8486/2008 34-200 N 05АП-651/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 02 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой,

судей: З.Д. Бац, Г.А. Симоновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Агапитовой О.А.

при участии:

от ООО "Максима": Патрина С.А. по доверенности от 15.08.2008 со специальными полномочиями сроком на 1 год;

Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю (Территориальный отдел N 11 по г. Владивостоку), гаражно-строительный кооператив "Ласточка" не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максима"

на определение от 22.01.2009

судьи Т.А. Аппаковой

по делу N А51-8486/2008 34-200 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максима"

к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю (Территориальный отдел N 11 по г. Владивостоку)

третье лицо: ГСК "Ласточка"

о признании незаконным решения и обязании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Максима" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным решения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в лице Территориального отдела N 11 по г. Владивостоку от 30.06.2008 N 875 об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного в г. Владивостоке в районе ул. Бородинская, 7, и обязании ответчика провести государственный кадастровый учет земельного участка в границах, утвержденных распоряжением администрации г. Владивостока от 31.10.2007 N 2017-р "Об утверждении проекта границ земельного участка в г. Владивостоке в районе ул. Бородинская, 7 ООО "Максима" для строительства и дальнейшей эксплуатации жилого дома", расположенного в г. Владивостоке в районе ул. Бородинская, 7.

Определением от 06.10.08 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечен гаражно-строительный кооператив "Ласточка".

Решением суда от 01.11.2008 заявленные требования удовлетворены. 07.11.2008 выдан исполнительный лист N 117935.

29.12.2008 Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в лице Территориального отдела N 11 по г. Владивостоку обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 5/5/35977/44/2008, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району г. Владивостока Бахтиной Л.А, на основании выданного Арбитражным судом Приморского края исполнительного листа N 117935.

Основанием для заявленного ходатайства явилось принятие к производству Пятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ГСК "Ласточка" на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2008 по настоящему делу.

Определением от 22.01.2009 суд удовлетворил заявление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в лице Территориального отдела N 11 по г. Владивостоку и приостановил исполнительное производство N 5/5/35977/44/2008, возбужденное 15.12.2008 отделом судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю в отношении Территориального отдела N 11 по г. Владивостоку Управления Роснедвижимости по Приморскому краю об обязании Территориального отдела N 11 по г. Владивостоку Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в двадцатидневный срок осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного в г. Владивостоке в районе ул. Бородинская, 7, в границах, утвержденных распоряжением администрации г. Владивостока от 31.10.2007 N 2017-р "Об утверждении проекта границ земельного участка в городе Владивостоке в районе ул. Бородинская, 7 ООО "Максима" для строительства и дальнейшей эксплуатации жилого дома", по заявлению ООО "Максима" N 28-3/08-1405 от 17.06.2008 до вступления решения суда по делу N А51-8486/2008 34-200 в законную силу.

Обжалуя в порядке апелляционного производства определение суда от 22.01.2009, ООО "Максима" просит его отменить как незаконное. В обоснование заявленных требований Общество указывает на не извещение его надлежащим образом о состоявшемся 19.01.2009 судебном заседании, в котором рассматривалось заявленное Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в лице Территориального отдела N 11 по г. Владивостоку ходатайство о приостановлении исполнительного производства. Копия определения суда о назначении заседания на 19.01.2009 была направлена по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 48, кв. 10, ошибочно указанному в исковом заявлении, о чем представителем ООО "Максима" при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия решения по существу спора было сделано письменное заявление. В заявлении указано место государственной регистрации ООО "Максима": 690105, г. Владивосток, ул. Русская, 65 2а", являющееся почтовым адресом, по которому Общество получает корреспонденцию.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда. Поскольку в силу пункта 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение суда от 01.11.2008 по делу N А51-8486/2008 34-200 подлежало немедленному исполнению, по мнению Общества, у суда отсутствовали основания для приостановления исполнительного производства.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "Максима" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю (Территориальный отдел N 11 по г. Владивостоку), ГСК "Ласточка", надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю (Территориальный отдел N 11 по г. Владивостоку), заявив о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленном в материалы дела письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, определение от 22.01.2009 считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ООО "Максима", проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением от 01.11.2008 по настоящему делу Арбитражный суд Приморского края признал незаконным решение Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в лице Территориального отдела N 11 по г. Владивостоку об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного в г. Владивостоке, в районе ул. Бородинская, 7, N 875 от 30.06.2008 и обязал ответчика провести государственный кадастровый учет указанного земельного участка и обязании ответчика провести государственный кадастровый учет земельного участка в границах, утвержденных распоряжением администрации г. Владивостока от 31.10.2007 N 2017-р "Об утверждении проекта границ земельного участка в г. Владивостоке в районе ул. Бородинская, 7 ООО "Максима" для строительства и дальнейшей эксплуатации жилого дома", расположенного в г. Владивостоке в районе ул. Бородинская, 7.

В силу частей 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

07.11.2008 Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист N 117935 на принудительное исполнение решение суда от 01.11.2008 по делу N А51-8486/2008 34-200.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Фрунзенскому району УФССП России по Приморскому краю Бахтиной Л.А. от 15.12.2008 возбуждено исполнительное производство N 5/5/35977/44/2008.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

На основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что определением Пятого арбитражного суда Приморского края от 19.12.2008 по делу N А51-8486/2008 34-200 принята к производству и назначена к рассмотрению апелляционная жалоба ГСК "Ласточка" на решение суда от 01.11.2008

Данное обстоятельство в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона исполнительное производство от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием для приостановления исполнительного производства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что согласно пункту 7 статьи 201 АПК РФ решение суда от 01.11.2008 по делу N А51-8486/2008 34-200 подлежало немедленному исполнению, не исключает возможность приостановления возбужденного на его основании в спорном случае исполнительного производства, учитывая, что согласно части 1 статьи 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона исполнительное производство от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Соответственно не вступившее в законную силу решение арбитражного суда не может рассматриваться как надлежащее основание для его исполнения.

Приостановление исполнительного производства в случае апелляционного обжалования решения суда направлено на обеспечение надлежащего баланса интересов сторон исполнительного производства, а также лиц, участвующих в деле, так как после принятия апелляционной жалобы решение арбитражного суда не вступает в законную силу и не подлежит исполнению до принятия постановления апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса, с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя, которые являются лицами, участвующими в данном деле.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2008 заявление Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в лице Территориального отдела N 11 по г. Владивостоку о приостановлении исполнительного производства назначено на 19.01.2009 на 9 часов 45 минут.

В судебном заседании 19.01.2009 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.01.2009. Определением от 22.01.2009 суд удовлетворил заявление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в лице Территориального отдела N 11 по г. Владивостоку и приостановил исполнительное производство N 5/5/35977/44/2008.

О дате рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства (22.01.2009 после перерыва) ООО "Максима" было извещено надлежащим образом, что подтверждается телеграммой (л.д. 8,9), направленной судом по юридическому и почтовому адресу Общества: г Владивосток, ул. Русская, 65А и полученной представителем Общества по доверенности.

В связи с этим коллегией не принимаются доводы заявителя апелляционной жалобы о не извещении его надлежащим образом о состоявшемся судебном заседании, в котором рассматривалось заявленное Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в лице Территориального отдела N 11 по г. Владивостоку ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, определение суда первой инстанции от 22.01.2009 о приостановлении исполнительного производства N 5/5/35977/44/2008 является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.01.2009 по делу N А51-8486/2008 34-200 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи

З.Д. Бац Г.А. Симонова