Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 05АП-592/2009

г. Владивосток

Дело

10 апреля 2009 г.

N А51-8624/2008 44-250 N 05АП-592/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И.С. Чижикова, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И. Граждан

при участии:

от Администрации Хорольского муниципального района - представитель Полякова С.Ф. (паспорт 0503 N 165706, доверенность N 643 от 30.03.09г.),

от МУП "Ярославское жилищно-эксплуатационное водо-канализационное хозяйство" - представитель Бадюкова А.В. (паспорт 0503 N 717973, доверенность N 5 от 22.01.07г.).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Ярославское жилищно-эксплуатационное водо-канализационное хозяйство" в лице конкурсного управляющего

на решение от 24.11.2008г.

судьи И.В. Ширяева

по делу А51-8624/2008 44-250 Арбитражного суда Приморского края

по иску МУП "Ярославское жилищно-эксплуатационное водо-канализационное хозяйство"

к Администрация Хорольского муниципального района

о взыскании 1 159 140 рублей 85 копеек неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

МУП "Ярославское жилищно-эксплуатационное водо- канализационное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Хорольского муниципального района о взыскании 1 159 140 рублей 85 копеек неосновательного обогащения, составляющие платежи по платежным поручениям N 26 от 11.05.2005 в сумме 212 000 рублей, N 51 от 01.07.2005 в сумме 70 000 рублей, N 72 от 03.08.2008 в сумме 150 000 рублей, N 103 от 04.10.2005 в сумме 120 000 рублей, N 144 от 28.12.2005 в сумме 382 025 рублей с указанием назначения платежа - плата найма.

Решением суда от 24.11.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, МУП "Ярославское жилищно-эксплуатационное водо-канализационное хозяйство" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование своих доводов указало, что вывод суда о том, что договор хозяйственного ведения является незаключенным ввиду отсутствия государственной регистрации права хозяйственно ведении на недвижимое имущество, в частности жилого фонда, противоречит п. 2 ст. 11 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ст. 299 ГК РФ. Полагает, что право хозяйственного ведения возникло у МУП "ЯЖЭВКХ" с момента принятия Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования Хорольский район распоряжения N 57 о передаче МУП "ЯЖЭВКХ" в хозяйственное ведение имущества. Считает, что материалами дела подтверждается факт нахождения жилищного фонда в хозяйственном ведении истца в спорный период.

В судебном заседании представитель МУП "Ярославское жилищно-эксплуатационное водо-канализационное хозяйство" изложил доводы по апелляционной жалобе. Решение Арбитражного суда Приморского края просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Администрации Хорольского муниципального района на доводы апелляционной жалобы изложил свои возражения по жалобе. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением главы муниципального образования Хорольский район от 20.11.2001 N 450 создано муниципальное унитарное предприятие "Ярославское жилищно - эксплуатационное водо-канализационное хозяйство" - далее "предприятие", основными задачами которого определены:

- обеспечение качественной эксплуатации жилищного фонда и объектов коммунального назначения;

- эксплуатация наружных и внутренних сетей водоснабжения и канализации;

- добыча подземных вод. Обеспечение населения территории, принадлежащей предприятию, питьевой водой. Прием и очистка сточных вод.

Для выполнения возложенных задач предприятие наделено уставным фондом - муниципальным имуществом в сумме 100 000 рублей; подписан сторонами договор N 5 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 26.11.2001; распоряжением комитета по управлению имуществом муниципального образования Хорольский район от 28.11.2001 N 57 вновь созданному предприятию передано муниципальное имущество по перечню.

21.12.2004г. между муниципальным образованием Хорольский район и МУП "Ярославский ЖЭВКХ" заключен договор поручения по предоставлению в наем жилых помещений муниципального жилищного фонда населению, проживающему на территории муниципального образования Хорольский район, N 33, в соответствии с которым денежные средства, собранные с населения в качестве платы за найм, являются доходами местного бюджета, и право их расходования принадлежит заказчику - муниципальному образованию Хорольский район в лице главы муниципального образования.

МУП "Ярославское жилищно- эксплуатационное водо-канализационное хозяйство" - истец перечислило Администрации Хорольского муниципального района - ответчик денежные средства по платежным поручениям N 26 от 11.05.2005 в сумме 212 000 рублей, N 51 от 01.07.2005 в сумме 70 000 рублей, N 72 от 03.08.2008 в сумме 150 000 рублей, N 103 от 04.10.2005 в сумме 120 000 рублей, N 144 от 28.12.2005 в сумме 382 025 рублей с указанием назначения платежа: "плата найма", всего 159 140 рублей 85 копеек.

Считая указанную сумму неосновательным обогащением в силу отсутствия документов, подтверждающих основание проведения финансовых операций, обратился с настоящим иском в суд.

На основании статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения на имущество, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Регистрации подлежат, в том числе право собственности и хозяйственного ведения.

Таким образом, с учетом того, что спорные объекты являются недвижимым имуществом, право хозяйственного ведения МУП "ЯЖЭВКХ" подлежит государственной регистрации и возникает у последнего с момента такой регистрации.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что право хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимого имущества не зарегистрировано в установленном законом порядке, следовательно, правовых оснований для отнесения денежных средств, собранных в качестве платы за пользование муниципальным жилым фондом, на счет истца не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что, поскольку право хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимости не зарегистрировано в установленном порядке, требование собственника имущества о перечислении платы за пользование муниципальным жилым фондом в доход местного бюджета в данном случае правомерно, следовательно, основания для признания договора поручения N 33 от 21.12.2004г. ничтожным отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном применении норм материального права в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.11.2008г. по делу N А51-8624/2008 44-250 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ярославское жилищно-эксплуатационное водо-канализационное хозяйство" в доход федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи

И.С. Чижиков И.Л. Яковенко