Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2009 г. N 05АП-165/2009

г. Владивосток

Дело

15 апреля 2009 г.

N А51-9293/2008 34-219 N 05АП-165/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Еремеевой О.Ю.

судей: Симоновой Г.А., Солохиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Симоновой Г.А.

при участии:

от ЗАО "Рекультивация Приморья": генеральный директор Гончаров М.И. протокол от 10.04.2008 N 30, паспорт 0501 N 577114 выдан УВД г. Артема 08.02.2002;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю: специалист-эксперт Малетина О.О. по доверенности от 29.12.2008 N 10-172, паспорт 0503 N 895782 выдан Первореченским РУВД г. Владивостока от 26.10.2004;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Рекультивация Приморья"

на решение от 05.12.2008

судьи Аппаковой Т.А.

по делу N А51-9293/2008 34-219 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Рекультивация Приморья"

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю

о признании незаконными действий, решений.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Рекультивация Приморья" (далее по тексту - Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий государственного регистратора Черниговского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю по отказу в государственной регистрации прав на недвижимое имущество: здания-гаража, расположенного в п. Реттиховка Черниговского района по ул. Центральная, 45, и здания-склада, расположенного в п. Реттиховка Черниговского района по ул. Центральная, 45-а, и обязании ответчика осуществить действия по государственной регистрации прав.

Решением от 05.12.2008 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении требований ЗАО "Рекультивация Приморья" отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой о его отмене и принятии нового судебного акта по делу, которым заявленные Обществом требования удовлетворить и обязать Управление зарегистрировать права на недвижимое имущество. Податель апелляционной жалобы полагает, что обжалуемое им решение суда первой инстанции вынесено по неполно исследованным обстоятельствам дела.

В обоснование этого довода Заявитель указывает, что спорные объекты согласно акту приема-передачи имущества, утвержденному протоколом N 2 собрания от 15.04.1999, в свой уставный капитал Общество получило от ДОАО "Управление "Приморскуглерекультивация", которое перестало существовать как юридическое лицо к моменту оформления Заявителем перехода прав на данные объекты.

Податель апелляционной жалобы полагает, что представленные на правовую экспертизу документы полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ, содержат все необходимые признаки, позволяющие идентифицировать спорные объекты недвижимости, содержат всю необходимую для государственной регистрации права информацию.

Кроме того, Общество не согласно с выводом суда о том, что действиями Управления не нарушены права и законные интересы Заявителя, указывая на обратное.

В судебном заседании 15.04.2009 представитель ЗАО "Рекультивация Приморья" заявил отказ от исковых требований. Представитель Управления по заявленному отказу от иска не возразил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от иска, учитывая, что отказ от иска заявлен уполномоченным на то лицом, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, апелляционная коллегия считает возможным принять отказ ЗАО "Рекультивация Приморья" от иска, в связи с чем, согласно п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение от 05.12.2008 - отмене.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2008 по делу N А51-9293/2008 34-219 отменить.

Принять отказ закрытого акционерного общества "Рекультивация Приморья" от иска к Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю о признании незаконными действий, решений.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Рекультивация Приморья" госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 244 от 29.12.2008 при подаче апелляционной жалобы в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Еремеева О.Ю.

Судьи

Симонова Г.А. Солохина Т.А.