Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2006 г. N КГ-А40/6475-06 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о выходе из состава учредителей, поскольку оно направлено на последующее изъятие спорного помещения из правомерного пользования истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2006 г. N КГ-А40/6475-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2006 г.

ЗАО "Квин-Хаус" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Правительства г. Москвы от 28 июня 2005 г. N 465-ПП "Об отмене постановлений Правительства Москвы от 28.12.1999 г. N 1233 и от 08.01.2002 г. N 18ПП".

Заявление мотивировано тем, что оспариваемое постановление противоречит ФЗ "Об акционерных обществах", который не предусматривает право акционера на изъятия из уставного капитала общества имущества (имущественных прав) внесенных в него при учреждении и нарушает права общества.

Решением арбитражного суда города Москвы от 2 марта 2006 г. по делу N А40-65955/05-130-539 заявление ЗАО "Квин-Хаус" удовлетворено.

Постановлением от 24 мая 2006 г. N 09АП-4818/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006 г. по делу N А40-65955/05-130-539 отменено. В удовлетворении заявления ЗАО "Квин-Хаус" о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 28.06.2005 г. N 465-ПП отказано.

В кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 г. ЗАО "Квин-Хаус" просит указанный судебный акт отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права: закона "Об акционерных обществах" в части оплаты акций к отношениям, возникшим задолго до его принятия, а также закона о приватизации, не подлежащего применению в данном случае. Апелляционным судом не принято во внимание, что, вплоть до издания оспариваемого Постановления г. Москва считал себя акционером ЗАО "Квин-Хаус", что следует из ряда действующих до настоящего времени Постановлений Правительства Москвы, изданных в 2002-2004 гг. Судом апелляционной инстанции не приняты во внимание ранее вынесенные судебные акты, которыми установлены существенные для настоящего дела обстоятельства.

В заседании суда кассационной инстанции представители ЗАО "Квин-Хаус" доводы кассационной жалобы поддержали, по указанным в ней основаниям.

Представители Правительства Москвы и ГУП "Московское имущество" просили кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к заключению, что постановление апелляционного суда подлежит отмене.

Отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований и принимая новый судебный акт об отказе в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что акции общества городом Москвой оплачены не были, вид и размер вклада г. Москвы в уставный капитал общества не были определены и вклад в уставный капитал фактически не внесен. Апелляционный суд также сослался на то, что акционерное общество, в части участия в нем г. Москвы, создано с нарушением требований ст. 66 ГК РФ, ст. 10 ФЗ "Об акционерных обществах" и законодательства о приватизации. ЗАО "Квин-Хаус" не доказано, что оспариваемым распоряжением нарушаются его права.

Кассационная инстанция не может согласиться с такими выводами апелляционного суда в виду следующего.

Судом не принято во внимание, что ЗАО "Квин-Хаус" является правопреемником Совместного Советско-Египетского предприятия "Квин-Мосмебель", что установлено вступившим в законную силу судебным решением арбитражного суда от 01.04.1997 г. N 2-59

СП "Квин-Мосмебель" создано в 1990 г. в порядке, предусмотренном Постановлением Совмина СССР от 13.01.1987 г. "О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран" и на основании решения Мосгорисполкома от 13.03.1990 г. N 446.

Как видно из Соглашения Совместного Советско-Египетского предприятия, имеющего силу учредительного документа СП, Уставный капитал СП определен в размере 440.000 долларов США. Доля советского участника составляет 40%, что составляет 176 000 долларов США. Доля советского участника обеспечивается внесением в уставный капитал права пользования зданием, расположенным по адресу: ул. Гарибальди, 26 и внесением денежных средств в рублях в сумме эквивалентной 6000 долларов США. Таким образом, стоимость вклада советского участника в виде права пользования зданием, при создании СП определена в сумме 170 000 долларов США.

В связи с ликвидацией в 1992 г. советского участника (Мосмебельторга) его доля в уставном капитале СП перешла к Москомимуществу.

В 1994 г. СП "Квин-Мосмебель" преобразовано в АОЗТ "Квин-Хаус, акционером которого являлись Компания "Квин" и Комитет по управлению имуществом г. Москвы, доля участия которого в уставном капитале общества осталась неизменной: 40% акций. При изменении устава общества в 2004 г. указанное соотношение сохранилось.

Фактическое использование ЗАО "Квин-Хаус" здания по адресу: ул. Гарибальди, д. 26 подтверждается материалами дела и ни одной из сторон не оспаривается.

С учетом изложенного вывод апелляционного суда о том, что принадлежащие г. Москве акции ЗАО "Квин-Хаус" оплачены не были является не верным и подтверждения в материалах дела не находит.

Неосновательны и ссылки апелляционного суда на нарушения требований статей 66 ГК РФ, 10 ФЗ "Об акционерных обществах" и ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества" 1997 г. при создании общества и оплате уставного капитала, поскольку совместное предприятие создано и преобразовано в акционерное общество до принятия этих законов и в полном соответствии с действовавшим в тот период законодательством.

Более того, действующий в настоящее время закон "Об акционерных обществах" также допускает оплату акций не только денежными средствами и имуществом, но и имущественными правами (ст. 34).

Вместе с тем право акционера по своему усмотрению отказаться от участия в акционерном обществе указанный закон не предусматривает.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени, истекшего с момента ликвидации Мосмебельторга, г. Москва в лице уполномоченных органов осуществляло права участника (акционера) ЗАО "Квин-Хаус", вывод апелляционного суда о том, что г. Москва не является акционером ЗАО "Квин-Хаус", а постановление Правительства Москвы от 28.06.2005 г. N 465-ПП, в котором содержится соответствующее утверждение, издано в соответствии с действующим законодательством, сделан без учета фактических обстоятельств дела и при неправильном применении норм материального права.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о том, что г. Москва является акционером ЗАО "Квин-Хаус", и последний обладает правом пользования зданием, которое (право) было внесено в его уставный капитал при создании СП, а оспариваемое постановление нарушает права ЗАО, поскольку направлено на последующее изъятие вышеуказанного здания из правомерного пользования общества, сделан на основании всестороннего и полного исследования доказательств по делу и с учетом норм права, как действовавших на момент создания СП и преобразования его в акционерное общество, так и регулирующих правоотношения между акционером и акционерным обществом в настоящее время.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление N 09АП-4818/2006-АК от 24 мая 2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-65955/05-130-539 отменить.

Решение от 12.03.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-65955/05-130-539 оставить в силе.