Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 05АП-120/2009

г. Владивосток

Дело

23 апреля 2009 г.

N А51-3899/2008 42-184 N 05АП-120/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И. С. Чижикова, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И. Граждан

при участии:

от УФССП по Приморскому краю представитель Александрова А.В. (удостоверение ТО 149123, дов-ть N 1046 от 30.12.08г. сроком до 31.12.09г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РК "Рыбак" на определение от 25.11.2008 года по делу N А51-3899/2008 42-184 Арбитражного суда Приморского края, судьи А.К. Калягина

по иску ФГУП "178 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" Министерства обороны РФ

к ОАО "РК "Рыбак"

третьи лица: ООО "Трейд Марин", УФССП по Приморскому краю

о взыскании 906 365 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "178 ордена трудового Красного Знамени судоремонтный завод" Министерства обороны РФ обратилось с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Рыбак" 906365 руб. неосновательного обогащения ответчика за счет истца, сложившегося в результате предоставления ответчику плавсредств и пользования ответчиком услугами по стоянке СТР "Агинское" у необорудованного причала и причальной стенки в размере 54 метра в период с 01.01.2007 по 22.08.2007г.

Истец заявил письменное ходатайство, в котором просит в порядке ст. 48 АПК РФ произвести замену истца- ФГУП "178 ордена трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" Министерства обороны РФ на правопреемника открытое акционерное общество "178 ордена трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" в связи с реорганизацией истца на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 767-р от 24.10.2008 "Об условиях_".

Определением суда от 25.11.2008г. истец ФГУП "178 ордена трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" Министерства обороны РФ заменен на Открытое акционерное общество "178 ордена трудового Красного Знамени Судоремонтный завод".

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО "РК "Рыбак" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование своих доводов указало, что ФГУП "178 ордена трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" Министерства обороны РФ не представило надлежащих доказательств о правопреемстве, в связи с чем произведенная процессуальная замена является незаконной.

В судебном заседании представитель УФССП по Приморскому краю на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав доводы Администрации Приморского края, апелляционная коллегия полагает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 767-р от 24.10.2008 "Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "178 ордена трудового Красного Знамени судоремонтный завод" Министерства обороны РФ" ФГУП "178 ордена трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" Министерства обороны РФ приватизировано путем преобразования в Открытое акционерное общество "178 ордена трудового Красного Знамени Судоремонтный завод".

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, с учетом вышеуказанных норм права и представленных доказательств, рассмотрел ходатайство ФГУП "178 ордена трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" Министерства обороны РФ и правомерно счел его подлежащим удовлетворению, произведя процессуальную замену истца.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ФГУП "178 ордена трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" Министерства обороны РФ не представило надлежащих доказательств о правопреемстве, в связи с чем произведенная процессуальная замена является незаконной, опровергается материалами дела, поскольку представленные в суд первой инстанции распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 767-р от 24.10.2008г., свидетельство N 003217720 о постановке на учет в налоговый орган ОАО "178 ордена трудового Красного Знамени Судоремонтный завод", свидетельство N 003199319 о внесении Министерства обороны РФ в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ФГУП "178 ордена трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" путем реорганизации в форме преобразования, Устав ОАО "178 ордена трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" явно свидетельствуют о реорганизации истца путем преобразования в открытое акционерное общество.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм процессуального права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2008 года по делу N А51-3899/2008 42-184 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.И. Фадеева

Судьи

И.С. Чижиков Л.Ю. Ротко