Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 05АП-300/2009

г. Владивосток

Дело А24-4449/2008

27 апреля 2009 г.

N 05АП-300/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судьи: Н.А. Скрипки, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Граждан

при участии стороны не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

рассмотрел апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная компания электросвязи"

на решение от 11 декабря 2008 года

судьи Ж.П. Алексеевой

по делу N А24-4449/2008 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ОАО "Дальневосточная компания электросвязи"

к ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

о взыскании 212 400 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дальсвязь" обратилось в суд с иском к ОАО "Камчатскэнерго" о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в период с мая 2005 по апрель 2006 в размере 212 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 748 рублей.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец изменил основания иска и просил взыскать с ответчика сумму задолженности за фактические договорные отношения по оказанию услуг по предоставлению в пользование аналоговых соединительных линий.

Решением от 11.12.2008 Арбитражный суд Камчатского края в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" обжаловало его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что суд неправильно применил нормы материального права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

Заявитель полагает, что факт предоставления ответчику услуг связи подтверждается перепиской между сторонами, а также актами выполненных работ и нарядов, которым суд первой инстанции дал ненадлежащую оценку.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ответчик предоставил в материалы дела письменный отзыв на жалобу, в котором просит решение оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, ОАО "Камчатскэнерго" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела инструкции по учету и порядку прохождения заявок на услуги связи на городских телефонных сетях, утвержденной Минсвязи СССР в 1968 году.

Суд апелляционной инстанции отклонил данное ходатайство как противоречащее нормам АПК РФ. Кроме этого, указанная инструкция имеется в материалах дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-271 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности в размере 212 400 рублей за период с 01 мая 2005 года по 01 мая 2006 года за использование десяти соединительных линий по адресу пр.Победы, 24, с помощью которых осуществляется доступ к телефонной сети общего пользования.

Истец пояснил, что в программном оборудовании истца произошел сбой, в связи с чем, ответчику не выставлялись счета за спорную услугу в период с 1 мая 2005 года по 1 мая 2006 года.

31 мая 2006 года истец выставил ответчику для оплаты 2 счета-фактуры за одним номером N 02102-18740 на общую сумму 212 400 рублей на оплату услуги "предоставление аналоговых соединительных линий" за период с 1 мая 2005 года по апрель 2006 года и направил ответчику для подписания акты выполненных работ на названные услуги.

Поскольку ответчик счета-фактуры не оплатил, акты не подписал, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия между сторонами договорных отношений по предоставлению услуг по использованию аналоговых соединительных линий, ввиду незаключенности договора на данные услуги по правилам статей 433, 434, пунктов 1, 2 статьи 438 ГК РФ, а также недоказанности истцом, что в указанный период данные услуги были им предоставлены ответчику.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства передачи ответчику в пользование аналоговых соединительных линий письма N 20-22/1835 от 18.04.2005, N 11-22/7253 от 16.11.2006, N 31-22/4012 от 29.06.2006, поскольку из содержания указанных писем не следует, что ответчик направлял оферту на предоставления ему соответствующих услуг, а соединительные линии были предоставлены ответчику, и последний пользовался ими.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что оказание услуги не зависит от фактического использования линий ответчиком, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, истец не доказал сам факт предоставления линий в пользования.

Факт перерегистрации оплаты с одного расчетного счета на другой, а также оплата данной перерегистрации не является доказательством фактического предоставления соединительных линий в пользование.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки заявителя на порядок, установленный Инструкцией по учету и порядку прохождения заявок на услуги связи, утвержденной Минсвязи СССР в 1968, поскольку материалами дела не подтверждается, что ответчик направлял истцу заявку на предоставления ему услуг связи соединительных аналоговых линий.

Представленные в материалы дела наряды N 115, N 116 не содержат информации о предоставлении соединительных линий в пользования ответчику, составлены в одностороннем порядке, не содержат даты вручения их ответчику, его подписи как абонента. Истец не представил доказательства направления данных нарядов ответчику.

Суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве надлежащих доказательств представленные истцом акты выполненных работ от 01.03.2006, поскольку указанные акты не подписаны со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности истцом законности и правомерности предъявленных требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для его пересмотра в условиях апелляции по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11 декабря 2008 года по делу N А24-4449/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

Н.И. Фадеева Н.А. Скрипка