Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 18АП-912/2011.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 18АП-912/2011

г. Челябинск

21 марта 2011 года

Дело N А34-3446/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бенифит_Ко" на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.11.2010 по делу N А34-3446/2010,

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Курганской области от 30.11.2010 обществу с ограниченной ответственностью "Бенифит_Ко" отказано в удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "СМ.арт" - доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Портфель недвижимости" о признании незаключенным договора об ипотеке N 001В/2007-0-72-ЗН2 от 21.03.2007.

С данным решением заявитель (ООО "Бенифит_Ко") не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в силу нарушения требований, установленных частями 1, 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы предоставлен срок для устранения недостатков до 21.02.2011 года.

22.02.2011 ООО Бенифит_Ко" установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основание для оставления апелляционной жалобы до 18.03.2011 года.

Однако, недостатки (не представлены: доказательства уплаты госпошлины в размере 2000 рублей; доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя Филипповой А.А.), на устранение которых указано в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 года, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса, о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении.

Поскольку, до настоящего времени заявителем недостатки, указанные в определении от 26.01.2011 года не устранены, то апелляционная жалоба ООО "Бенифит_Ко" на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.11.2010 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бенифит_Ко" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.11.2010 по делу N А34-3446/2010 на 13 листах и приложенные к ней документы: копию решения от 30.11.2010 по делу А34-3446/2010 на 12 л.; копию доверенности от 04.10.2010 на 1 л.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.П. Ермолаева