Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2010 г. N 15АП-1310/2010.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2010 г. N 15АП-1310/2010

г. Ростов-на-Дону

3 февраля 2010 года

дело N А53-20625/2009

Судья Гиданкина А.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Токова Э. .Х.

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 по делу N А53-20625/2009

по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице

филиала - Донецкого отделения N 7749, Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ

к ответчику ИП Токову Э. .Х.

о взыскании 7 083 209,76 руб.

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился ИП Токов Э. .Х. с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 по делу N А53-20625/2009.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 28 января 2010 года б/н возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. квитанция от 28.01.2010 г. N Оп 1270887995.

Судья

А.В. Гиданкина