Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2006 г. N КА-А40/6643-06-В Обеспечительные меры о приостановлении действий органа федерального казначейства по приостановлению операций по счету до принятия решения по делу отменены, поскольку решение по существу спора принято (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2006 г. N КА-А40/6643-06-В
(извлечение)

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее по тексту - ФАУФИ) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федерального казначейства по г. Москве (далее по тексту - УФК по г. Москве) от 23.12.05 N 17 о приостановлении операций по лицевому счету.

Определением суда от 13 февраля 2006 года отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда г. Москвы о приостановлении действий УФК по г. Москве по приостановлению операций по счету до принятия решения по делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2006 года определение суда оставлено без изменения.

ФАУФИ не согласившись с выводами суда, настаивает на отмене судебных актов по основаниям неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку приняты меры по обжалованию решения арбитражного суда, основания для отмены обеспечительных мер отсутствовали, поскольку приняты они до вынесения судебного акта принятого по существу спора.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал требования и доводы жалобы.

Представитель УФК по г. Москве, возражая против удовлетворения жалобы, заявил о законности и обоснованности судебных актов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

Согласно частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Меры, принятые судом по обеспечению иска, в силу пункта 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации могут быть отменены судом по ходатайству лица, участвующего в деле.

Судом при принятии оспариваемых судебных актов нарушений норм процессуального права не допущено, поскольку решение по делу принято 9 февраля 2006 года. Заявитель при подаче жалобы не лишен возможности заявить ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

Доводы же кассационной жалобы, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. они не опровергают правомерность выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2006 г., постановление Девятого, арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2006 г. N 09АП-2894/06-АК по делу N А40-83554/05-119-701 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.