Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 05АП-644/2009

г. Владивосток

Дело N А51-19942/2005 26-336/4 б

13 мая 2009 г.

N 05АП-644/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.С. Чижикова, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И. Граждан

при участии:

от ООО "ПСМП "Вега" - представитель Красицкий И.Л. (паспорт 0506 N 363179, доверенность от 26.12.08г.),

от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ООО "ПСМП "Вега"

на определение от 19.01.2009 года судьи Н.Л. Бибик

по делу N А51-19942/2005 26-336/4 б Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное строительно-монтажное предприятие "Вега"

о признании несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Приморского края от 14.06.2006 общество с ограниченной ответственностью "Производственное строительно-монтажное предприятие "Вега" (далее по тексту ООО ПСМП "Вега") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Губань Валерий Иванович. Определением суда от 23.07.2008 производство по делу о банкротстве в отношении ООО ПСМП "Вега" прекращено, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. ООО ПСМП "Вега" обратилось с заявлением о наложении штрафа на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю за неисполнение определений Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2007 и от 23.07.2008 по настоящему делу.

Определением от 19.01.2009 в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО "ПСМП "Вега" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда. По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил пункт 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Совершенные налоговым органом действия, свидетельствуют о злостном неисполнении ею судебных актов Арбитражного суда Приморского края и направлены на причинение ущерба обществу.

Представитель ООО "ПСМП "Вега" в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю, извещенная надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя налогового органа.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю предъявила требования к должнику в размере 1013744 руб. 26 коп., в том числе: 351269 руб. 54 коп. основной задолженности, 647561 руб. 72 коп. пени и 14913 руб. штрафов, в последующем уточнив требования к должнику, просила включить в реестр требований кредиторов должника 963832 руб., в том числе: 350575 руб. основной задолженности и 613257 руб. пени. Определением суда от 27.02.2007 в удовлетворении заявления об установлении требований уполномоченного органа в размере 963832 руб. отказано. Определением от 23.07.2008 производство по делу о банкротстве прекращено.

Письмом от 06.10.2008 N 165 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю направила в адрес ООО ПСМП "Вега" акт сверки расчетов по налогам, пеням и штрафам, в который включила требования, признанные судом необоснованными определением от 27.02.2007 в рамках дела о банкротстве.

ООО ПСМП "Вега", ссылаясь на часть 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что налоговый орган не исполняет судебные акты арбитражного суда, обратилось с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания штрафных санкций с налогового органа.

Вывод суда соответствует закону и материалам дела по следующим основаниям.

Арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для наложения штрафа на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю, так как в силу пунктов 2, 4 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный штраф может быть наложен на виновное лицо за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, выданном судом в порядке статей 318 - 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.02.2007 отказано в удовлетворении заявления об установлении требований ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 в размере 963 832 рублей. Определением от 23.07.2008 производство по делу о банкротстве в отношении ООО ПСМП "Вега" прекращено в связи с тем, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены в полном объеме. В данном случае возможность выдачи исполнительных листов нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

В связи с тем, что исполнительные листы на исполнение определений суда от 27.02.2007 и от 23.07.2008 по настоящему делу не выдавались, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что арбитражным судом неправильно применен пункт 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской, судом апелляционной инстанции не принимается, так как не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции счел, что Обществом с ограниченной ответственностью "ПСМП "Вега" избран не надлежащий способ защиты нарушенного права. Возможность оспаривания решений и действий (бездействий) налогового органа предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации в соответствии с нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2009 года по делу N А51-19942/2005 26-336/4 б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПСМП "Вега" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков