Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 05АП-371/2009

г. Владивосток

Дело N А51-8303/2008 24-208

"12" мая 2009 г.

N 05АП - 371/2009

Резолютивная часть постановления оглашена "06" мая 2009 г.

Полный текст изготовлен "12" мая 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Н.И. Фадеевой, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Граждан К.И.

при участии:

от ОАО "ДЭК": Шаркун С.В. (дов. N ДЭК-20-25/173Д от 01.01.09г., уд. N 336)

от ОАО "Электросервис": Кокшеев А.Н. (дов. N 75 от 03.02.09, уд. авд. N 374)

от ОАО "Михайловскагропромэнерго": Кокшеев А.Н. (дов. от 01.02.09, уд. авд. N 374)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ДЭК" филиал Дальэнергосбыт

на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2008 по делу N А51-8303/2008 24-208, принятое судьей Галочкиной Н.А.

по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в интересах Дальнереченского отделения "Дальэнергосбыт"

к Открытому акционерному обществу "Электросервис"

о взыскании 3 896 778 руб. 96 коп.

по встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества

"Электросервис"

к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая

компания"

3-е лицо: ОАО "Михайловскагропромэнерго"

о взыскании 3 880 947 руб.

установил: ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в интересах Дальнереченского отделения "ДЭС" (далее истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО "Электросервис" (далее ответчик) о взыскании 5 102 791 руб. 37 коп., из которых 5 086 959 руб. 75 коп. - основной долг за оказанные на основании договора N Д0028 от 01.01.07 услуги по отпуску электрической энергии в июне 2008 года, 15 831 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.07.08 по 25.07.08 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

18.09.08 в порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 8 102 791 руб. 37 коп., из которых 8 086 959 руб. 75 коп. - основной долг за июнь, июль 2008 года, 15 831руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

24.09.08 в порядке ст. 49 АПК РФ судом удовелвтоерно ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 3 880 947 руб. 34 коп., так как ответчик частично уплатил задолженность за оказанные истцом услуги: до подачи иска и после принятия искового заявления к производству. На взыскании 15 831руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами истец настаивает в полном объеме.

Определением от 09.10.08 судом принято к производству встречное исковое заявление ОАО "Электросервис" к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 3 880 947 руб.

17.12.08 судом удовелвтоерно ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 3 896 778 руб. 96 коп., в том числе 3 880 947 руб. 34 коп. - задолженности и 15 831 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от 23.12.08 судом удовлетворены первоначальный и встречный иски. В результате произведенного взаимозачета с открытого акционерного общества "Электросервис" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" взыскано 34 копейки основного долга, 15 831руб.62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда в части удовлетворения встречного иска, ОАО "ДЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить. В обоснование жалобы указало, что договоры уступки права требования, на основании которых ОАО "Электросервис" переданы права требования, являются ничтожными. Суммы по счетам-фактурам N 78, 94 за июнь, июль 2008 г. являются частью тарифа по оплате услуг по передаче электроэнергии, установленного постановлением N 40/10 от 20.12.07г. Договором N 11/2007 от 21.06.07, заключенным между истцом и ОАО "Михайловскагропромэнерго", не предусмотрена возможность раздельного применения ставок тарифа. Тариф, установленный постановлением N 40/10 от 20.12.07г. складывался из двух ставок: за содержание электросетей и за оплату потерь электроэнергии в сетях. Полагает, что цена услуги нераздельна. Факт подписания раздельных актов не свидетельствует о согласии истца с раздельной оплатой. Неправомерность предъявления сетевыми организациями к оплате стоимости услуг, определенных путем применения отдельных составляющих тарифа подтвержден постановлениями ФАС ДВО N Ф03-А51/08-1/1587, N Ф03-А73/08-1/11239, NФ03-А73/08-1/1241. Таким образом, нельзя признать состоявшейся перемену лиц в обязательстве и договоры уступки прав требования ничтожны. Полагает несостоятельной ссылку суда первой инстанции на постановление ФАС ДВО N Ф03-А73/08-1/1239. П. 50 Правил N 861 установлен порядок определения объема потерь, а не порядок оплату услуг по передаче электроэнергии.

В дополнениях к жалобе указало, что уступленное право требования основано на неверном применении цены и является недействительным, поскольку противоречит ст. 424 ГК РФ, ст. 2 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ", постановлению N 40/10 от 20.12.07.

Возражая на жалобу, ОАО "Электросервис" пояснило, что факт оказания услуг ОАО "Михайловскагропромэнерго" и факт наличия долга истцом не оспаривается. Выставление 2-х счетов-фактур обусловлено делением тарифа на две разные ставки, что не влечет изменение общей стоимости услуг. Также указало, что по иным периодам истцом проведены взаимозачеты и никаких возражений относительно выставления только части тарифа не поступало.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

21.06.07 между ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лиц директора филиала ОАО "ДЭК" Дальэнергосбыт и ОАО "Михайловскагропромэнерго" был заключен договор N 11/2007 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь.

Из главы 2 договора N 11/2007 следует, что исполнитель (ОАО "МАПЭ") принял на себя обязательства оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику (ОАО "ДЭК") посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик принял на себя обязательства по оплате услуг исполнителя.

В пункте 2.2 договора N 11/2007 ОАО "МАПЭ" и ОАО "ДЭК" согласовали условие, согласно которого заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электрическую энергию в объеме фактических потерь согласно Приложению N 9 к настоящему договору, а исполнитель - обязуется оплачивать фактические потери электроэнергии в сетях на условиях настоящего договора.

Из п. 7.2 договора следует, что исполнитель обязан в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представлять заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, ведомость об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц, акты о безучетном потреблении исполнитель представляет заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении N 7 к договору, расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

В силу п. 7.3 договора N 11/2007 заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя вышеуказанных документов, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Акты N 00000079 от 30.06.08 на сумму 2 068 133 руб. 82 коп., N00000095 от 31.07.08 на сумму 1 812 813 руб. 52 коп. об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь, июль 2008 года по договору N 11/2007, были подписаны представителем заказчика - ОАО "ДЭК" без каких - либо замечаний.

Однако, как установил суд первой инстанции, оказанные услуги истцом не оплачены.

22.08.08 между ОАО "Михайловскагропромэнерго" и ОАО "Электросервис" заключен договор уступки права требования N 41/ЭЦ, согласно условий которого цедент (ОАО "МАПЭ") уступил, а цессионарий (ОАО "Электросервис") принял право требования суммы задолженности ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее -должник) за оказанные услуги по передаче и распределению электрической энергии на основании договора N 11/2007 от 21.06.07, соглашения к вышеуказанному договору на общую сумму 2 068 133 руб. 82 коп., с учетом НДС, а также право требования неустойки, пени, процентов. Задолженность ОАО "ДЭК" в сумме 2 068 133 руб. 82 коп. сложилась за следующий период оказания ОАО "МАПЭ" услуг: за июнь 2008 года по счет - фактуре N 00000078 от 30.06.08 и акту приемки выполненных работ N00000079 от 30.06.08 на сумму 2 068 133 руб. 82 коп.

25.08.08 между ОАО "Михайловскагропромэнерго" и ОАО "Электросервис" был заключен договор уступки права требования N 42/ЭЦ, согласно условий которого цедент (ОАО "МАПЭ") уступил, а цессионарий (ОАО "Электросервис") принял право требования суммы задолженности ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - должник) за оказанные услуги по передаче и распределению электрической энергии на основании договора N 11/2007 от 21.06.07, соглашения к вышеуказанному договору на общую сумму 1 812 813 руб. 52 коп., с учетом НДС, а также право требования неустойки, пени, процентов. Задолженность ОАО "ДЭК" в сумме 1 812 813 руб. 52 коп. сложилась за следующий период оказания ОАО "МАПЭ" услуг: за июль 2008 года по счет - фактуре N 00000094 от 31.07.08 и акту приемки выполненных работ N00000095 от 31.07.08 на сумму 1 812 813 руб. 52 коп.

Факт передачи цедентом цессионарию документов, устанавливающих право требования ОАО "Электросервис" к ОАО "ДЭК", по указанным договорам уступки прав требований подтвержден актами приема - передачи от 22.08.08 и от 25.08.08.

22.08.08 и 26.08.08 ОАО "Электросервис" направило в адрес ОАО "ДЭК" уведомления N N1504, 1507 о проведении зачетов встречных однородных требований по счет - фактурам N 00000078 от 30.06.08, N 00000094 от 31.07.08 и актам приемки выполненных работ N00000079 от 30.06.08 на сумму 2 068 133 руб. 82 коп. , N00000095 от 31.07.08 на сумму 1 812 813 руб. 52 коп., которые не были приняты ОАО "ДЭК".

Не оспаривая факт оказания услуг и их стоимости, истец полагает, что спорные договоры уступки прав требований являются ничтожными, поскольку ответчику уступлено право требования задолженности, составляющей часть тарифа за услуги по договору N 11/2007 от 21.06.07.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктами 5.2., 7.6. договора N 11/2007 от 21.06.07 предусмотрены обязанности сторон договора оплачивать стоимость услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь: для ОАО "Михайловскагропромэнерго", исходя из тарифа покупки электроэнергии в целях компенсации потерь, а для ОАО "ДЭК", исходя из тарифа на передачу электроэнергии, утвержденных Региональной энергетической комиссией Приморского края.

Проанализировав указанные условия договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что спорным договором фактически установлены две цены для оплаты услуг со стороны ОАО "ДЭК" и со стороны ОАО "Михайловскагропромэнерго".

Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 20.12.07 N 40/10 "Об установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО "Михайловскагропромэнерго" установлены следующие тарифы: ставка за содержание электрических сетей - 333394,67 руб./Мвт в месяц; ставка за оплату потерь электрической энергии в сетях - 223,91 руб./Мвт.ч.

Учитывая установление договором N 11/2007 от 21.06.07 порядка определения как объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, так и электроэнергии, переданной потребителям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности раздельного взыскания задолженности за услуги по содержанию электрических сетей и фактических потерь электрической энергии в электрических сетях. При этом неправильного применения тарифов при определении спорной суммы долга судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, спорные договоры уступки прав требований соответствуют требованиям параграфа 1 Главы 24 ГК РФ, в связи с чем оснований для признания их ничтожными по ст. 168 ГК РФ не имелось. Судом первой инстанции с учетом доказанности оказания услуг и их стоимости по договору N 11/2007 от 21.06.07 в спорный период, а также заключенных уступок прав требований, правомерно удовлетворены требования встречного иска.

Ссылки заявителя жалобы на материалы судебной практики судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются с учетом положений ст. 69 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 23 декабря 2008 г. по делу N А51-8303/2008 24-208 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "ДЭК" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением N 8335 от 19.06.07г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко Н.И. Фадеева