Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 05АП-746/2009

г. Владивосток

Дело

"12" мая 2009 г.

N А59-2893/07-C4 N 05АП-746/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 07 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: C.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Граждан К.И.

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Управляющая коммунальная компания"

на определение от 30.01.2009

судьи Карташовой В.Г.

по делу N А59-2893/07-С4 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению ООО "Сервистеплосеть"

о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28.05.2008 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Сервистеплосеть" и ОАО "Управляюшая коммунальная компания".

Определением суда от 30.01.2009 удовлетворено заявление ООО "Сервистеплосеть" о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения. Суд определил выдать исполнительный лист на принудительное взыскание с ОАО "Управляюшая коммунальная компания" долга в сумме 979 691 руб. 09 коп., подлежащих уплате согласно графику платежей:

до 30 ноября - 139 955,87 руб., до 31 декабря 2008 - 139 955,87 руб., до 31 января 2009 - 139 955,87 руб., до 28 февраля 2009 - 139 955,87 руб., до 31 марта 2009 - 139 955,87 руб., до 30 апреля 2009 - 139 955,87 руб., до 31 мая 2009 - 139 955,87 руб.

Не согласившись с определением суда от 30.01.2009, ОАО "Управляющая коммунальная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указало, что суд выдал исполнительный лист по обязательствам, срок исполнения которых еще не наступил, чем изменил условия мирового соглашение и волеизъявление сторон.

Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

28/05/2008 между ООО "Сервистеплосеть" и ОАО "Управляющая коммунальная компания" утверждено мировое соглашение, по условиям которого ОАО "Управляющая коммунальная компания" перечисляет ООО "Сервистеплосеть" денежные средства в размере 1 679 470 руб. 40 коп. в течение 12 месяцев равными долями в следующем порядке:

до 30 июня 2008 - 139 955,87 руб., до 31 июля 2008 - 139 955,87 руб., до 31 августа 2008 - 139 955,87 руб., до 30 сентября 2008 - 139 955,87 руб., до 31 октября 2008 - 139 955,87 руб., до 30 ноября - 139 955,87 руб., до 31 декабря 2008 - 139 955,87 руб., до 31 января 2009 - 139 955,87 руб., до 28 февраля 2009 - 139 955,87 руб., до 31 марта 2009 - 139 955,87 руб., до 30 апреля 2009 - 139 955,87 руб., до 31 мая 2009 - 139 955,87 руб.

В соответствии со статьей 142 АПК мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Доказательств надлежащего исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в полном объеме ОАО "Управляющая коммунальная компания" не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное ходатайство о выдаче исполнительного листа на исполнение ответчиком спорного мирового соглашения

При этом доводы заявителя жалобы о нарушении судом условий мирового соглашения судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку из текста обжалуемого определения не следует, что судом изменен график внесения платежей, определенных сторонами в мировом соглашении.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Сахалинской области от 30.01.2009г. по делу N А59-2893/07-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко