Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 05АП-659/2009

г. Владивосток

Дело

12 мая 2009 г.

N А51-3739/2004 19-69 N 05АП-659/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 07 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: Н.И. Фадеевой, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от КГУП "Примтеплоэнерго" - Псел И.А. (паспорт 0502 773333, дов. N 32/09 от 23.12.2008).

от ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" - представитель не явился.

от ООО "ФинТех" - представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго"

на определение от 12.01.2009

судьи О.Л. Заяшниковой

по делу N А51-3739/2004 19-69 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод"

к КГУП "Примтеплоэнерго"

о взыскании 2 400 614 руб. 83 коп.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2007 с КГУП "Примтеплоэнерго" взыскано в пользу ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" 2 400 613 руб. 44 коп. основного долга и в доход федерального бюджета 23 503 руб. 06 коп. государственной пошлины.

15.12.2008 ООО "ФинТех" обратилось в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве в связи с приобретением на торгах дебиторской задолженности истца по настоящему делу.

Определением суда от 12.01.2009 ходатайство ООО "ФинТех" удовлетворено, взыскатель ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" заменен правопреемником ООО "ФинТех".

Не согласившись с определением суда, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что на момент приобретения ООО "Финтех" права требования к КГУП "Примтеплоэнерго" долг в размере 2 400 614 руб. 83 коп. погашен в полном объеме, поэтому на момент продажи задолженности с торгов ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" не обладало правом требования. По мнению заявителя жалобы указанное обстоятельство подтверждается соглашением от 14.01.2008 и актом сверки на 01.12.2007, подписанным ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" и КГУП "Примтеплоэнерго".

ООО "ФинТех" и ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2008 по делу N А51-9351/2007-26-121 ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

05.11.2008 состоялось собрание кредиторов ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" на котором было принято решение о продаже спорной задолженности КГУП "Примтеплоэнерго" путем открытых торгов, о чем было дано объявление в газете "Коммерсантъ" N 203 (4020) от 08.11.2008.

По результатам торгов ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" и ООО "ФинТех" заключен договор купли-продажи права требования от 10.12.2008 N 1.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку истец выбыл из спорного правоотношения, суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя его правопреемником.

Несостоятельны доводы заявителя жалобы о том, что на момент приобретения ООО "ФинТех" права требования долг в размере 2 400 613 руб. 44 коп. оплачен в полном объеме и что договор купли-продажи требований N 1 от 10.12.2008 на основании ст. 384 ГК РФ является ничтожной сделкой, а потому отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку соглашение и акт сверки не могут являться доказательствами исполнения обязательств по оплате. В нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено первичных документов, свидетельствующих об оплате задолженности. Более того из материалов дела следует, что должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, возражений не направил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 12.01.2009 по делу N А51-3739/2004 19-69 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

Н.И. Фадеева И.С. Чижиков