Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 05АП-834/2009

г. Владивосток

Дело

15 мая 2009 г.

N А59-3399/08-С8 N 05АП-834/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой,

судей: Н.В. Алферовой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Агапитовой О.А.

при участии:

от МУП "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова": Хан Д.С. по доверенности от 05.05.2009 со специальными полномочиями сроком на 1 год;

Межрайонная ИФНС России N 1 по Сахалинской области, ОАО "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

на решение от 21.01.2009

судьи В.В. Иванова

по делу N А59-3399/08-С8 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

третье лицо открытое акционерное общество Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест"

о признании исполненной обязанности по уплате налогов

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" городского округа "Город Южно-Сахалинск" (далее по тексту - "Заявитель", "МУП "Завод строительных материалов им. М.А.Федотова"", "Предприятие" или "Налогоплательщик") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" о признании исполнения обязательств по уплате налогов.

Определением суда от 05.12.2008 ответчик - ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" заменен на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области. ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" (далее - Банк) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

До принятия судом решения по существу спора Предприятие уточнило в порядке статьи 49 АПК РФ заявленные требования и просит считать исполненной обязанность МУП "Завод строительных материалов им. М.А.Федотова" по уплате налогов, списанных в ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" с расчетного счета Предприятия N 40702810500000000969, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета, а именно:

400 000 рублей единого социального налога (страховая часть), перечисленного платежным поручением N 1053 от 14.07.2008;

200 000 рублей единого социального налога (федеральный бюджет), перечисленного платежным поручением N 1053 от 14.07.2008;

1 600 000 рублей налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, перечисленного платежным поручением N 1051 от 14.07.2008;

1 000 000 рублей налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, перечисленного платежным поручением N 1057 от 15.07.2008;

900 000 рублей налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, перечисленного платежным поручением N 1226 от 05.08.2008;

1 000 000 рублей налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, перечисленного платежным поручением N 1237 от 06.08.2008;

80 000 рублей единого социального налога Федерального фонда обязательного медицинского страхования, перечисленного платежным поручением N 1055 от 14.07.2008;

100 000 рублей единого социального налог территориального фонда обязательного медицинского страхования за 2 квартал 2008 года, перечисленного платежным поручением N 1054 от 14.07.2008;

налога на доходы физических лиц - 800 000 рублей, перечисленные платежным поручением N 1019 от 07.07.2008, 900 000 рублей, перечисленные платежным поручением N 1058 от 15.07.2008, 700 000 рублей, перечисленные платежным поручением N 1225 от 05.08.2008, 950 000 рублей, перечисленные платежным поручением N 1273 от 06.08.2008;

195 806 рублей налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет за 2 квартал 2008 года, перечисленного платежным поручением N 1201 от 31.07.2008;

109 507 рублей 54 копейки налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов за 2 квартал 2008 года, перечисленного платежным поручением N 1274 от 06.08.2008.

Решением суда от 21.01.2009 заявленные требования удовлетворены. Суд признал исполненной обязанность МУП "Завод строительных материалов им. М.А.Федотова" по уплате вышеперечисленных налогов, списанных в ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" с расчетного счета Предприятия N 40702810500000000969, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 21.01.2009, Межрайонная ИФНС России N 1 по Сахалинской области просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Со ссылкой на представленные в суд апелляционной инстанции платежные документы Предприятия Налоговый орган указывает на то, что Предприятие знало о проблемах ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест", заблаговременно уведомив свои контрагентов о необходимости перечисления денежных средств, начиная с 14.07.2008, на банковские счета в других банках, отличные от указанных в заключенных ранее соглашениях. Указанные обстоятельства, по мнению Инспекции, свидетельствуют о том, что Предприятию было известно о финансовых затруднениях Банка, однако Заявитель продолжал производить перечисления по налогам через счет, открытый именно в этом Банке.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции Межрайонная ИФНС России N 1 по Сахалинской области, третье лицо - ОАО "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Третье лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу Инспекции в порядке статьи 262 АПК РФ не представило.

Представитель МУП "Завод строительных материалов им. М.А.Федотова" в судебном заседании 06.05.2009 и в письменном отзыве на апелляционную жалобу Налогового органа с доводами жалобы не согласился, решение суда считает законным и обоснованным.

В судебном заседании 06.05.2009 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.05.2009.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

МУП "Завод строительных материалов им. М.А.Федотова" предъявлены в банк - ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" к расчетному счету N 40702810500000000969 платежные поручения N 1053 от 14.07.2008, N 1051 от 14.07.2008, N 057 от 15.07.2008, N 1226 от 05.08.2008, N 1237 от 06.08.2008, N 1055 от 14.07.2008, N 1054 от 14.07.2008, N 1019 от 07.07.2008, N 1058 от 15.07.2008, N 1225 от 05.08.2008, N 1273 от 06.08.2008, N 1201 от 31.07.2008, N 1274 от 06.08.2008 о перечислении 400 000 рублей и 200000 рублей единого социального налога, 1 600 000 рублей налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, 1 000 000 рублей налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, 900 000 рублей налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, 000 000 рублей налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, 80 000 рублей единого социального налога в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 100 000 рублей единого социального налога в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2 квартал 2008 года, 800 000 рублей, 900 000 рублей, 700 000 рублей, 950 000 рублей налога на доходы физических лиц, 195 806 рублей налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет за 2квартал 2008 года, 109 507 рублей 54 копейки налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов за 2 квартал 2008 года. Всего перечислено налогов на сумму 8 935 313 рублей 54 копейки.

При наличии достаточного остатка на расчетном счете N 40702810500000000969 Банк списал с расчетного счета Предприятия денежные средства, что подтверждается выписками Банка по операциям на счете Общества. При этом денежные средства в бюджет не поступили ввиду их отсутствия на корреспондентском счете Банка.

Письмом от 18.08.2008 Налогоплательщик известил Налоговый орган о списании в период с 07 июля по 06 августа 2008 года с расчетного счета N 40702810500000000969 в ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" денежных средств в счет уплаты налогов и сборов на общую сумму 8 935 313 рублей 54 копейки, не поступивших в бюджет в связи с отсутствием денежных средств на корсчете Банка.

Письмом от 29.08.2008 N 10-08/44222 Налоговый орган сообщил Налогоплательщику, что на основании приказа Банка России от 06.08.2008 N ОД-553 у ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" отозвана лицензия на осуществление кредитных операций, в связи с чем предложил Заявителю отозвать из картотеки не исполненные Банком платежные поручения, и повторно исполнить обязанность по уплате обязательных платежей через нормально функционирующие банки.

Посчитав обязанность по уплате обязательных платежей на основании вышеназванных платежных поручений исполненной, Предприятие обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в следующих случаях: 1) отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации; 2) отзыва налогоплательщиком-организацией, которой открыт лицевой счет, или возврата органом Федерального казначейства (иным уполномоченным органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов) налогоплательщику неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации; 3) возврата местной администрацией либо организацией федеральной почтовой связи налогоплательщику - физическому лицу наличных денежных средств, принятых для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации; 4) неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; 5) если на день предъявления налогоплательщиком в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного остатка для удовлетворения всех требований.

Материалами дела установлено и не оспаривается Налоговым органом, что согласно предъявленных Предприятием в банк - ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" платежных поручений N 1053 от 14.07.2008, N 1051 от 14.07.2008, N 1057 от 15.07.2008, N 1226 от 05.08.2008, N 1237 от 06.08.2008, N 1055 от 14.07.2008, N 1054 от 14.07.2008, N 1019 от 07.07.2008, N 1058 от 15.07.2008, N 1225 от 05.08.2008, N 1273 от 06.08.2008, N 1201 от 31.07.2008, N 1274 от 06.08.2008 Банк списал с расчетного счета Заявителя 8 935 313 рублей 54 копейки в уплату налогов с зачислением данных средств на корреспондентский счет Банка.

Приказом Банка России от 06.08.2008 у ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2008 по делу N А59-3059/08-С4 ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин Вест" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.10.1998 N 24-П конституционная обязанность налогоплательщика - юридического лица по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств при наличии на этом счете достаточного денежного остатка независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.

В рамках конституционного обязательства по уплате налогов на налогоплательщика возложена публично-правовая обязанность уплатить законно установленные налоги и сборы, а на кредитные учреждения - публично-правовая обязанность обеспечить перечисление соответствующих платежей в бюджет. При этом толкование статьи 57 Конституции РФ в системной связи с другими её положениями не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

При этом Определением Конституционного Суда Российской Федерации 25.07.2001 N 138-О разъяснено, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Соответственно, выводы, содержащиеся в резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П, касаются только добросовестных налогоплательщиков. Следовательно, на недобросовестных налогоплательщиков не распространяются те выводы, которые содержатся в его мотивировочной и резолютивной частях, и принудительное взыскание в установленном законом порядке с недобросовестных налогоплательщиков налогов, не поступивших в бюджет, не нарушает конституционные гарантии права частной собственности.

В Постановлении от 18.12.2001 N 1322/01 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что для установления недобросовестности налогоплательщика судам следует использовать следующие критерии: наличие у налогоплательщиков счетов в других банках, по которым проводятся его операции; не проведение по открытому счету других, кроме уплаты налога, операций; осведомленность налогоплательщика о том, что банк не осуществляет операции по поручению других клиентов либо что его финансовое состояние неблагополучно; формальность зачисления средств на счет налогоплательщика; совпадение даты открытия счета и даты заключения договоров, по которым на него поступают деньги, а также даты направления платежного поручения на уплату налога; при этом у банка должны отсутствовать средства на корреспондентском счете. Достаточность того или иного критерия и их необходимое количество определяются судами исходя из конкретных обстоятельств дела.

Оценив, с учетом Постановления Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2001 N 1322/01, обстоятельства перечисления Предприятием спорных сумм налогов в бюджет, коллегия не установила доказательств наличия в действиях МУП "Завод строительных материалов им. М.А.Федотова" признаков недобросовестности при исполнении публичной обязанности по уплате единого социального налога (страховая часть) в сумме 400 000 рублей, перечисленного платежным поручением N 1053 от 14.07.2008, 200 000 рублей единого социального налога (федеральный бюджет), перечисленного платежным поручением N 1053 от 14.07.2008, 1 600 000 рублей налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, перечисленного платежным поручением N 1051 от 14.07.2008, 1 000 000 рублей налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, перечисленного платежным поручением N 1057 от 15.07.2008, 80 000 рублей единого социального налога Федерального фонда обязательного медицинского страхования, перечисленного платежным поручением N 1055 от 14.07.2008, 100 000 рублей единого социального налога территориального фонда обязательного медицинского страхования за 2 квартал 2008 года, перечисленного платежным поручением N 1054 от 14.07.2008, налога на доходы физических лиц в сумме 800 000 рублей, перечисленного платежным поручением N 1019 от 07.07.2008, и налога на доходы физических лиц в сумме 900 000 рублей, перечисленного платежным поручением N 1058 от 15.07.2008.

Ссылка Инспекции в апелляционной жалобе на письма МУП "Завод строительных материалов им. М.А.Федотова" от 08.07.2008 в адрес филиала ФГУП "РТРС" Сахалинский ОРТПЦ" и от 08.07.2008 в адрес Отдела капитального строительства администрации г. Южно-Сахалинска, которым Предприятие сообщало своим контрагентам о необходимости перечисления денежных средств на счета в других банках (не в ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест") коллегией не принимается, как не свидетельствующая о недобросовестности Налогоплательщика. Учитывая наличие у Предприятия открытых счетов в других банках (филиал АК СБ РФ ОАО Южно-Сахалинское отделение N 8567 г. Южно-Сахалинск, Южно-Сахалинский филиал Росбанк, ООО "Охабанк", Сахалинский Банк "Итуруп") и свободу Предприятия при осуществлении им своей предпринимательской деятельности, Заявитель в рамках хозяйственной деятельности вправе самостоятельно изменять порядок расчетов со своими контрагентами, включая банк, через которые производятся расчеты по договору.

При этом материалами дела (выписки из лицевого счета Предприятия в указанных банках, справки банков о движении денежных средств по счетам Заявителя) подтверждается невозможность МУП "Завод строительных материалов им. М.А.Федотова" исполнить свою обязанность по уплате налогов в бюджет через указанные банки, виду недостаточности денежных средств на их счетах для уплаты налогов, в связи с этим спорные платежи осуществлялись Налогоплательщиком через ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест".

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования Заявителя о признании исполненной обязанности МУП "Завод строительных материалов им. М.А.Федотова" по уплате налогов, списанных в ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" с расчетного счета Предприятия N 40702810500000000969, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета, в части вышеназванных платежных поручений.

Между тем коллегия не соглашается с требованиями Налогоплательщика о признании исполненной обязанности МУП "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" по уплате списанных в ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" с расчетного счета Предприятия N 40702810500000000969, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета, 900 000 рублей налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, перечисленных платежным поручением N 1226 от 05.08.2008, 1 000 000 рублей налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, перечисленных платежным поручением N 1237 от 06.08.2008, 700 000 рублей налога на доходы физически лиц, перечисленного платежным поручением N 1225 от 05.08.2008, 950 000 рублей налога на доходы физически лиц, перечисленного платежным поручением N 1273 от 06.08.2008, 109 507 рублей 54 копейки налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов за 2 квартал 2008 года, перечисленного платежным поручением N 1274 от 06.08.2008.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 05.08.2008 Предприятие знало о финансовых проблемах ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест".

Согласно выписки по лицевому счету N 40702810500000000969 МУП "Завод строительных материалов им. М.А.Федотова" в ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" (том 7 л.д. 48) 05.08.2008 и 06.08.2008 Банком осуществлялся возврат платежных поручений от 26.06.2008, 01-14.07.2008 согласно письму клиента.

Таким образом, по состоянию на 05.08.2008 и 06.08.2008 Предприятие, зная о финансовых проблемах Банка и отзывая платежные поручения на оплату услуг контрагентам, выставило в Банк к оплате платежные поручения N 1226 от 05.08.2008, N 1237 от 06.08.2008, N 1225 от 05.08.2008, N 1273 от 06.08.2008, N 1274 от 06.08.2008 на уплату в бюджет налогов на общую сумму 3 659 507 руб. 54 коп.

Кроме того, платежными поручениями N 1226 от 05.08.2008 и N 1237 от 06.08.2008 Предприятием через финансово-неблагополучный банк авансом произведены платежи на суммы 900 000 рублей и 1 000 000 рублей по НДС за 3 квартал 2008 года, срок уплаты по которому установлен не позднее 20.10.2008.

Изложенные обстоятельства, с учетом позиции Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2001 N 1322/01, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.10.1998 N 24-П, с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации 25.07.2001 N 138-О, свидетельствуют о недобросовестности действий Предприятия как налогоплательщика при выставлении в ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" платежных поручений N 1226 от 05.08.2008, N 1237 от 06.08.2008, N 1225 от 05.08.2008, N 1273 от 06.08.2008, N 1274 от 06.08.2008 на перечисление налогов в бюджет.

В связи с этим в указанной части требования Заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 270 АПК РФ подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.01.2009 по делу N А59-3399/08-С8 изменить.

Считать исполненной обязанность МУП "Завод строительных материалов им. М.А.Федотова" по уплате налогов, списанных в ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" с расчетного счета Предприятия N 40702810500000000969, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета, а именно:

400 000 рублей - единый социальный налог (страховая часть), перечисленный платежным поручением N 1053 от 14.07.2008;

200 000 рублей - единый социальный налог (Федеральный бюджет), перечисленный платежным поручением N 1053 от 14.07.2008;

1 600 000 рублей - налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, перечисленный платежным поручением N 1051 от 14.07.2008;

1 000 000 рублей - налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, перечисленный платежным поручением N 1057 от 15.07.2008;

80 000 рублей - единый социальный налог Федерального фонда обязательного медицинского страхования, перечисленный платежным поручением N 1055 от 14.07.2008;

100 000 рублей - единый социальный налог территориального фонда обязательного медицинского страхования за 2 квартал 2008 года, перечисленный платежным поручением N 1054 от 14.07.2008;

налог на доходы физических лиц, в том числе: 800 000 рублей, перечисленные платежным поручением N 1019 от 07.07.2008, 900 000 рублей, перечисленные платежным поручением N 1058 от 15.07.2008;

195 806 рублей - налог на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет за 2 квартал 2008 года, перечисленный платежным поручением N 1201 от 31.07.2008.

В удовлетворении заявленных МУП "Завод строительных материалов им. М.А.Федотова" требований в остальной части отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области, расположенной по адресу: 69300, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 105-а, в пользу муниципального унитарного предприятия "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" городского округа "Город Южно-Сахалинск", расположенного по адресу: 693004, г. Южно-Сахалинск, ул. Медицинская, 14, расходы по оплате госпошлины по заявлению в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алферова Т.А. Солохина