Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 05АП-1345/2009

г. Владивосток

Дело N А51-10515/2008 19-239 20 мая 2009 г. N 05АП- 2278/2009

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 14.05.2009.

Полный текст постановления изготовлен 20.05.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко

судей: Н.А. Скрипки, С.В. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Граждан

при участии:

от истца - Хомутов А.А. (паспорт 08 01 N 337719, протокол N 11 от 31.08.2007);

от ответчика - представитель не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научные экспедиции и путешествия"

на определение Арбитражного суда Приморского края

от 14.10.2008 по делу N А51-10515/2008 19-239 судьи О.Л. Заяшниковой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Научные экспедиции и путешествия" о взыскании 3 340 645 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Русская судоходная компания и Ко") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научные экспедиции и путешествия" 3340645 руб. 36 коп., из которых 1 200 000 руб. задолженности по договору займа N 1 от 26.01.2006, 1 080 000 руб. задолженности по договору займа N 2 от 15.03.2006, 924 433 руб. 24 коп. задолженности по договору займа от 15.08.2006 и 136 212 руб. 12 коп. основного долга по договору займа от 22.12.2006.

В рамках заявленного иска общество с ограниченной ответственностью "Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания" обратилось в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде в виде запрета ответчику осуществлять действия направленные на отчуждение судна "Антей и запрета капитану порта Николаевск-на-Амуре осуществлять регистрацию перехода прав собственности на судно "Антей", принадлежащее ООО "Научные экспедиции и путешествия".

Определением суда от 14.10.2008 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворены в полном объеме. Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие обеспечительных мер повлечет невозможность исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Обжалуя в апелляционном порядке определение о принятии обеспечительных мер, общество с ограниченной ответственностью "Научные экспедиции и путешествия" просит его отменить, как незаконное. В обоснование своих доводов, ответчик, указал, что обеспечительные меры несоразмерны исковым требованиям.

Общество с ограниченной ответственностью "Научные экспедиции и путешествия", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы представителя истца, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть должны быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Поскольку отчуждение ответчиком судна "Антей" затруднит исполнение судебного акта, суд первой инстанции правомерно счел ходатайство об обеспечении иска в виде запрета на отчуждение судна подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод о несоразмерности принятых мер размеру исковых требований, поскольку принятые меры в виде запрета на отчуждение судна не влияют на возможность использования судна в хозяйственной деятельности и не влияет на права и обязанности ответчика при добросовестном соблюдении им процессуальных прав.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2008 по делу N А51-10515/2008 19-239 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

Н.А. Скрипка С.В. Шевченко