|
г. Владивосток
|
Дело N А51-10515/2008 19-239 20 мая 2009 г. N 05АП- 2278/2009
|
Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 14.05.2009.
Полный текст постановления изготовлен 20.05.2009.
Пятый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко
судей: Н.А. Скрипки, С.В. Шевченко
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Граждан
при участии:
от истца - Хомутов А.А. (паспорт 08 01 N 337719, протокол N 11 от 31.08.2007);
от ответчика - представитель не явился (извещен);
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научные экспедиции и путешествия"
на определение Арбитражного суда Приморского края
от 14.10.2008 по делу N А51-10515/2008 19-239 судьи О.Л. Заяшниковой
по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Научные экспедиции и путешествия" о взыскании 3 340 645 руб. 36 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Русская судоходная компания и Ко") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научные экспедиции и путешествия" 3340645 руб. 36 коп., из которых 1 200 000 руб. задолженности по договору займа N 1 от 26.01.2006, 1 080 000 руб. задолженности по договору займа N 2 от 15.03.2006, 924 433 руб. 24 коп. задолженности по договору займа от 15.08.2006 и 136 212 руб. 12 коп. основного долга по договору займа от 22.12.2006.
В рамках заявленного иска общество с ограниченной ответственностью "Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания" обратилось в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде в виде запрета ответчику осуществлять действия направленные на отчуждение судна "Антей и запрета капитану порта Николаевск-на-Амуре осуществлять регистрацию перехода прав собственности на судно "Антей", принадлежащее ООО "Научные экспедиции и путешествия".
Определением суда от 14.10.2008 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворены в полном объеме. Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие обеспечительных мер повлечет невозможность исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Обжалуя в апелляционном порядке определение о принятии обеспечительных мер, общество с ограниченной ответственностью "Научные экспедиции и путешествия" просит его отменить, как незаконное. В обоснование своих доводов, ответчик, указал, что обеспечительные меры несоразмерны исковым требованиям.
Общество с ограниченной ответственностью "Научные экспедиции и путешествия", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы представителя истца, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении
