Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 05АП-1160/2009

г. Владивосток

Дело N А51-12890/2008 44-341/10

29 мая 2009 г.

N 05АП-1160/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И. Граждан

при участии:

от истца - представитель Горборукова А.П. (паспорт 0507 N 415880, доверенность от 24.04.09);

от ответчика - представитель Матафонова О.Н. (паспорт 0507 N 412644, доверенность от 07.11.08),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дальконтракт"

на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2009 по делу N А51-12890/2008 44-341/10, принятое судьёй И.В. Ширяевым,

по иску Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Приморье"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальконтракт"

о взыскании 21 394 рублей 23 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Приморье" (далее - ЗАО "РОСТЭК-Приморье") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" (далее - ООО "Дальконтракт") о взыскании 21 394 руб. 23 коп. задолженности за оказанные по договору N 0053/01-Д-07-25 от 03.07.2007 услуги таможенного брокера - таможенное оформление товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу РФ.

Решением Арбитражного суда Приморского края с ООО "Дальконтракт" в пользу ЗАО "РОСТЭК-Приморье" взыскано 21 394 руб. 23 коп. основного долга, 855 руб. 76 коп. госпошлины.

В апелляционной жалобе ООО "Дальконтракт" просило решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих доводов заявитель указал, что правовых оснований для взыскания с ответчика 21 394 руб. 23 коп. не имеется, поскольку, исходя из текста оспариваемого решения суда, исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договору N 0053/01-Д-07-25 от 03.07.2007, заключённому между ЗАО "РОСТЭК-Приморье" и ООО "Дальконтракт" (генеральный директор Таран Е.Е., ОГРН 1072538004252). В то же время в обоснование своих исковых требований истцом приложены доказательства, имеющие отношение к другому юридическому лицу - ООО "Дальконтракт" (генеральный директор Галкин А.А., ОГРН 1042504255321).

В судебном заседании представитель ООО "Дальконтракт" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объёме. Пояснила суду, что решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, и правовые основания для взыскания с ООО "Дальконтракт" 21 394 руб. 23 коп. отсутствуют, так как ответчик не имеет задолженности перед истцом.

Представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возразила. Пояснила, что в судебном заседании была выявлена техническая ошибка, допущенная в исковом заявлении. Полагала, что при вынесении решения суд первой инстанции руководствовался не исковым заявлением, а письменными доказательствами, представленными истцом. Решение арбитражного суда первой инстанции считала законным и обоснованным, просила решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счёл обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные ЗАО "РОСТЭК-Приморье" исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что между истцом и ответчиком заключён договор N 0053/01-Д-07-25 от 03.07.2007, по которому согласно акту N 00000131 от 17.07.2007, акту приёмки-сдачи выполненных работ по таможенному оформлению истцом оказаны ответчику услуги таможенного брокера. ЗАО "РОСТЭК-Приморье" выставило ООО "Дальконтракт" счёт-фактуру 00000134 от 17.07.2007 на сумму 106 506 руб. 92 коп., которую ответчик частично оплатил платёжным поручением N 354 от 19.07.2007 на сумму 85 112 руб. 69 коп. На основании представленных истцом доказательств судом первой инстанции сделан вывод о неисполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в размере 21 394 руб. 23 коп.

Однако выводы арбитражного суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исковые требования ЗАО "РОСТЭК-Приморье" основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договору N 0053/01-Д-07-25 от 03.07.2007, заключённому между ЗАО "РОСТЭК-Приморье" и ООО "Дальконтракт" (ИНН 2538109464, ОГРН 1072538004252, находящегося по адресу: г. Владивосток, Народный проспект, 28, оф. 307, генеральный директор Е.Е. Таран).

В подтверждение оказания истцом услуг по договору ЗАО "РОСТЭК-Приморье" ссылается на акт N 00000131 от 17.07.2007, акт приёмки-сдачи выполненных работ по таможенному оформлению для ООО "Дальконтракт", которые были подписаны заказчиком.

В то же время из акта N 00000131 от 17.07.2007 следует, что указанный документ подписан представителем ООО "Дальконтракт" (ОГРН 1042504355321), акт приёмки-сдачи выполненных работ по таможенному оформлению для ООО "Дальконтракт" подписан представителем ООО "Дальконтракт" (ИНН 2540102642, ОГРН 1042504355321, адрес местонахождения: г. Владивосток, Партизанский проспект, 34-14).

Счёт фактура 00000134 от 17.07.2007 выставлена ООО "Дальконтракт" (ИНН 2540102642, адрес местонахождения: г. Владивосток, Партизанский проспект, 34-14).

Имеющееся в материалах дела письмо от 29.07.2008 N 223/02, направленное истцом в адрес ООО "Дальконтракт", содержит ссылку на наличие задолженности у ООО "Дальконтракт" перед ЗАО "РОСТЭК-Приморье" на основании договора N0053/01-Д-07-2 от 06.02.2007.

В подтверждение частичной оплаты ответчиком основного долга, истец представил платёжное поручение N 354 от 19.07.2007 на сумму 85 112 руб. 69 коп., плательщиком в котором указано ООО "Дальконтракт" (ИНН 2540102642).

Таким образом, обращаясь с иском к ООО "Дальконтракт" (ИНН 2538109464, ОГРН 1072538004252, находящемуся по адресу: г. Владивосток, Народный проспект, 28, оф. 307) о взыскании долга по договору N 0053/01-Д-07-25 от 03.07.2007, истец представил акты об оказании услуг, а также платёжные документы, относящиеся к правовым отношениям с другим юридическим лицом - ООО "Дальконтракт" (ИНН 2540102642, ОГРН 1042504355321, адрес местонахождения: г. Владивосток, Партизанский проспект, 34-14).

Довод ЗАО "РОСТЭК-Приморье" о том, что в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции была выявлена техническая ошибка в части номера и даты договора отклоняется как необоснованный. Материалами дела данное утверждение не подтверждено, при вынесении решения судом первой инстанции оценивались письменные доказательства, приложенные истцом к исковому заявлению.

Кроме того, представленный в судебное заседание представителем истца договор N 0053/01-Д-07-2 от 06.02.2007 на оказание услуг таможенного брокера не может быть принят судом в качестве доказательства по рассматриваемому иску, поскольку указанный договор заключён не с ответчиком, а с другим юридическим лицом - ООО "Дальконтракт" (ИНН 2540102642, ОГРН 1042504355321).

В соответствии с правилами пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основаниям для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку доказательства неисполнения ответчиком обязательств по договору N 0053/01-Д-07-25 от 03.07.2007, наличия задолженности по нему, истцом не представлено, то суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2009 по делу N А51-12890/2008 44-341/10 отменить.

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Приморье" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" о взыскании 21 394 рублей 23 копеек отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Приморье" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков