Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2009 г. N 05АП-2921/2008

г. Владивосток

Дело

02 июня 2009 г.

N А59-1207/2008 С6 N 05АП-2921/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 27.05.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И. Граждан

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Рынок Центральный"

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.11.2008 по делу N А59-1207/2008 С6, принятое судьёй О.А. Глазуновой,

по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Рынок Центральный"

о взыскании судебных издержек в сумме 73 292 руб. 00 коп. по делу

по иску Индивидуального предпринимателя Бережной Н.Ф.

к Муниципальному унитарному предприятию "Рынок Центральный"

третье лицо: ИП Казымов Э.М. оглы

о понуждении к заключению договора аренды, переводе прав и обязанностей по заключённому договору аренды и взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

МУП "Рынок Центральный" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ИП Бережной Н.Ф. судебных расходов в сумме 73 292 руб. 00 коп., связанных с участием в судебном заседании представителей ответчика, в том числе, оплата проезда, проживание в гостинице, вознаграждение адвокату.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.11.2008 по делу N А59-1207/2008 С6 с ИП Бережной Н.Ф. в пользу МУП "Рынок Центральный" взыскано 36 400 руб. 00 коп. судебных расходов на представителя. В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе МУП "Рынок Центральный" просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить. В обоснование своих доводов ответчик указал, что считает необоснованным отказ суда во взыскании расходов, понесённых двумя представителями.

Истец, третье лицо, участвующее в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 рассмотрение апелляционной жалобы МУП "Рынок Центральный" отложено в связи с отсутствием в материалах доказательств надлежащего извещения третьего лица, участвующего в деле - ИП Казымова Э.М. оглы.

В судебное заседание 27.05.2009 извещённые надлежащим образом лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

От ИП Казымова Э.М. оглы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП Бережная Н.Ф. обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении МУП "Рынок Центральный" заключить договор аренды торгового места, а также, с учётом уточнения, о переводе на неё прав и обязанностей по заключённому договору аренды и взыскании убытков.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.09.2008 по делу N А59-1207/2008 С6 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

МУП "Рынок Центральный" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ИП Бережной Н.Ф. судебных расходов в сумме 73 292, связанных с участием в судебном заседании представителей ответчика, в том числе, оплата проезда, проживание в гостинице, вознаграждение адвокату.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относит расходы, понесённые лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование размера понесённых расходов ответчик представил соглашение N 8 от 26.05.2008 об оказании юридической помощи, заключённое с адвокатом Токаревым А.Г., дополнения к соглашению об оказании юридической помощи от 17.07.2008, 30.07.2008, 20.08.2008, акт N 12 от 12.09.2008 на выполнение работ-услуг, авиабилеты, документы об оплате проживания представителей в гостинице, финансовые документы об оплате представительских услуг.

Указанные документы были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 N454-О, арбитражный суд, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Учитывая категорию и сложность дела, продолжительность рассмотрения, количество доказательств, объём подготовленных материалов и иные объективные обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований МУП "Рынок Центральный", поскольку доказательств целесообразности и разумности участия в деле двух представителей ответчиком не представлено.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.11.2008 по делу N А59-1207/2008 С6 законным, обоснованным.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина при обращении с апелляционной жалобой подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 13.11.2008 по делу N А59-1207/2008 С6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Рынок Центральный" - без удовлетворения.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Рынок Центральный" 1 000 (одну тысячу) рублей излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленную платёжным поручением N 366 от 28.11.2008.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков Н.А. Скрипка