Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 05АП-1052/2009

г. Владивосток

Дело

03 июня 2009 г.

N А51-9830/2007 15-144Б N 05АП-1052/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от уполномоченного органа - Огородникова О.В. (уд. УР N 463395, дов. N 12-45-1033 от 13.03.2009).

от ОАО "Агат" - представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю

на определение от 15.01.2009

судьи В.В. Саломая

по делу N А51-9830/2007 15-144Б Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агат", рассмотрение ходатайств о завершении конкурсного производства и отстранении конкурсного управляющего

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2007 отсутствующий должник - ООО "Агат" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Юраков Владимир Николаевич. Определениями суда срок конкурсного производства продлен до 20.11.2008.

Конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Некоммерческое партнерство "Краснодарская Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань" представило в суд заявление об остранении Юракова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с его исключением из реестра арбитражных управляющих.

Определением от 15.01.2009 в удовлетворении заявления Некоммерческого партнерства Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань", Федеральной налоговой службы об отстранении Юракова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агат" отказано. Конкурсное производство общества с ограниченной ответственностью "Агат" завершено. Определение мотивировано тем, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсная масса не сформирована по причине отсутствия имущества должника.

Не согласившись с определение суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий провел не все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: не сдан ликвидационный баланс, расчетный счет должника не закрыт. Кроме того, Юраков В.Н. исключен из состава Некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань".

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в его отсутствие.

Определение проверяется в порядке ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что установить наличие имущества в ходе процедуры конкурсного производства не удалось. Объекты недвижимого имущества, приобретенные ТОО "Агат" по договору купли-продажи от 04.12.1995, правопреемником которого является ООО "Агат", полностью разрушены. Кроме того, документов, подтверждающих совершение сделки, не установлено. Иного имущества не выявлено. Земельный участок 0,1132 га под указанными объектами выделен ТОО "Агат", перерегистрация права пользования на ООО "Агат" не производилась. Конкурсным управляющим 18.10.2008 направлено письмо в адрес Администрации Октябрьского района Приморского края с просьбой о прекращении пользования указанным земельным участком. Постановлением Главы администрации Октябрьского района N 421 от 27.11.2008 право пользования на земельный участок прекращено. Оценка имущества должника не проводилась, конкурсная масса не сформирована по причине отсутствия имущества должника.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что у должника отсутствует имущество.

Требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют. Требования кредитора третьей очереди установлены в размере 376 873 рубля, в том числе 211 740 рублей основного долга, 122 959 рублей пени и 42 174 рубля штрафов.

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов невозможно, поэтому правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Исследовав материалы дела, суд правомерно отказал в удовлетворении заявлений саморегулируемой организации, уполномоченного органа об отстранении Юракова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Процедура конкурсного производства должника проводилась в соответствии со статьей 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по признакам отсутствующего должника.

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства должника, суд установил, что конкурсным управляющим выполнены все возможные мероприятия по поиску имущества должника, по формированию конкурсной массы, а также иные мероприятия, предусмотренные нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств того, что конкурсным управляющим нарушены какие-либо нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе по составлению отчета, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника с вопросом повестки дня о завершении конкурсного производства должника было назначено на 03.12.2008. Единственный кредитор - уполномоченный орган отказался принимать участие в собрание кредиторов (сообщение исх. N 431 от 27.11.2008). Следовательно, конкурсным управляющим предпринимались меры по созыву собрания кредиторов должника для представления кредитору отчета о результатах проведения конкурсного производства и для решения вопроса о завершении конкурсного производства должника.

В связи с чем, в соответствии со статьями 64 - 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 142, 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд правомерно не принял доводы уполномоченного органа, возражавшего против завершения конкурсного производства в отношении должника в данном судебном заседании, посчитав их необоснованными, а также отказал в удовлетворении заявлений Некоммерческого партнерства Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань", уполномоченного органа об отстранении Юракова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Доводы заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим не проведены мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: не сдан ликвидационный баланс, расчетный счет должника не закрыт, судебной коллегией не принимается, поскольку, как следует из материалов дела, расчетный счет должника закрыт 20.08.2007 (сообщение акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Дальневосточный банк N 1785 от 05.06.2008), ликвидационный баланс, утвержденный 28.12.2008, сдан в уполномоченный орган 10.03.2009. Выход арбитражного управляющего из состава саморегулируемой организации не может служить основанием для отмены определения о завершении конкурсного производства, так как согласно пункту 1 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий исполняет свои обязанности с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве. От исполнения обязанностей конкурсного управляющего Юраков В.Н. отстранен не был.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 15.01.2009 по делу N А51-9830/2007 15-144Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

Н.А. Скрипка И.С. Чижиков