Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 05АП-855/2009

г. Владивосток

Дело

08 июня 2009 г.

N А24-5658/2008 N 05АП-855/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.Л. Сидорович

судей: З.Д. Бац, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Я.А. Ворожбит

при участии:

от заявителя: не явились,

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Камчатскому краю: специалист 1 разряда Силаева Е.С. по доверенности N 02-10 от 11.01.2009 года сроком действия до 31.12.2009 года, паспорт 3008 409721; старший государственный инспектор отдела выездных проверок Аксютина Е.В. по доверенности N 02/102 от 25.05.2009 года сроком действия до 31.12.2009 года, паспорт 30307 389938.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тертей-Флот"

на решение от 05 февраля 2009 года

судьи О.Н. Бляхер

по делу N А24-5658/2008 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тертей-Флот" о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 2 по Камчатскому краю от 18.09.2008 N 07-34/3635 и от 18.09.2008 N 07-34/432

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тертей-Флот" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатскому краю (далее - Инспекция) N 07-34/432 от 18.09.2008 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и решения Инспекции N 07-34/3635 от 18.09.2008 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, считая их не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 05 февраля 2009 года по делу N А24-5658/2008 в удовлетворении требований обществу было отказано.

Обжалуя в апелляционном порядке Решение арбитражного суда Камчатского края, ООО "Тертей-Флот" считает данное решение необоснованным и незаконным, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно ст.ст. 171-172 Налогового кодекса РФ. Общество настаивает, что им соблюдены все требования налогового кодекса, позволяющие принять к вычету сумму налога на добавленную стоимость, относящуюся к иным налоговым периодам. По мнению общества, ни одна норма НК РФ не устанавливает обязанность реализации налогоплательщиком возникшего права на налоговый вычет по НДС в том налоговом периоде, когда указанное право возникло, а также не содержит ограничений, приведенных судом первой инстанции в качестве обоснования принятого решения.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ООО "Тертей-Флот", явку представителей в суд не обеспечило. Заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя, судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной проверки декларации ООО "Тертей-Флот" по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года налоговым органом выявлен факт регистрации в книге покупок за 4 квартал 2007 года счетов-фактур в количестве 172 шт., выставленных поставщиками товаров (работ, услуг) в более ранние периоды 2006-2007 г.г., в следствие чего, вынесены решения от 18.09.2008 N 07-34/3635 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 78 261,97 руб. и доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 432 179 руб. и N 07-34/432 об отказе в возмещении НДС.

Решения налогового органа мотивированы неправомерным применением обществом вычетов по НДС в 4 квартале 2007 года на основании счетов - фактур в связи с наличием у общества права на применение вычетов в ином налоговом периоде.

Не согласившись с указанными решениями, Общество обратилось в арбитражный суд.

Апелляционная инстанция арбитражного суда считает, что суд первой инстанции, отказывая обществу в удовлетворении требований, пришел к правильному выводу, что п. 2 ст. 173 НК РФ предоставляет возможность возмещения налогоплательщику сумм НДС, если налоговые вычеты, указанные в декларации, превышают суммы налога, исчисленного в связи с реализацией товаров (работ, услуг), применительно к определенному налоговому периоду. Следовательно, отражение в налоговой декларации сумм налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому периоду, является незаконным.

Положения, которыми регламентирован порядок отражения в декларациях сведений о суммах НДС, уплаченных налогоплательщиком поставщикам товаров (работ, услуг), применительно к конкретным налоговым периодам содержатся в ст. 166, 172, 173 Кодекса.

Так, согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами покупателю при приобретении последним товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия их на учет.

В п. 2 ст. 173 Кодекса предусмотрена возможность возмещения налогоплательщикам сумм НДС в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

По смыслу п. 4 ст. 166, п. 1 ст. 172 Кодекса налогоплательщик может применить вычет при исчислении НДС только в том налоговом периоде, когда возникло право на вычет. Кодекс не предоставляет право налогоплательщику по своему усмотрению и исходя из целесообразности указывать вычеты в иные налоговые периоды.

При этом налогоплательщик, обнаруживший факты не отражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам, содержащимся в ст. 81 Кодекса.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что налоговый кодекс не содержит требований о том, что сумма налога может приниматься к вычету только в периоде возникновения такого права, и не может быть принята к вычету в последующих налоговых периодах, не превышающих 3-летний срок с момента окончания налогового периода, в котором был уплачен налог, не противоречит выводам суда.

Действительно предъявление налога к возмещению в более поздние периоды, чем возникло право для их предъявления, не является само по себе безусловным основанием для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Это подтверждается тем, что у налогоплательщика есть право при неправильном оформлении продавцами счетов-фактур в силу статей 169, 172 НК РФ, пунктов 7, 8, 14 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 914, предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах НДС после получения от поставщика исправленного счета-фактуры.

Законодатель не запрещает налогоплательщику применить налоговый вычет в более поздний период. Однако, это не означает наличие у налогоплательщика возможности произвольно определять налоговый период для заявления вычета если определен период когда такое право возникло и нет препятствий для его реализации.

Таким образом, право на вычет в соответствующем налоговом периоде не может зависеть от желания налогоплательщика перенести вычет на будущее, а зависит от обоснованности причин, по которым этот вычет своевременно не был включен в декларацию.

Разрешая вопрос о правомерности отражения налоговых вычетов в более поздние периоды, суд установил, что в данном случае отсутствовали обстоятельства, свидетельствующие о причинах, которыми обусловлены такие действия налогоплательщика, а именно счета-фактуры, относящиеся к иным налоговым периодам (до 4 квартала 2007 года), общество получило от поставщиков своевременно и приняло товары (услуги) к учету соответственно в 2006-2007 гг., но отразило эти счета-фактуры в книге покупок в 4 квартале 2007 года.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих при соблюдении всех условий в установленном порядке заявить вычет в соответствующих налоговых периодах и своевременно отразить в книге покупок счета-фактуры за эти налоговые периоды, заявителем не приведено, и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган обоснованно отказал в возмещении НДС за 4 квартал 2007 года в сумме 1 191 189 руб. и правомерно вынес решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности.

Апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 05 февраля 2009 года по делу N А24-5658/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи

З.Д. Бац Т.А. Солохина