Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2006 г. N КА-А40/6859-06 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку факт экспорта и поступление валютной выручки подтверждаются материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2006 г. N КА-А40/6859-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2006 г.

ООО "МФЛ-Трейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании недействительным решения N 17-13/112э от 17.03.05 и обязании возместить НДС в размере 3 635 579 руб.

Решением суда от 06.02.2006 г., оставленным без изменения постановлением от 25.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также ввиду недоказанности недобросовестности Общества.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 6 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неполное представление документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, недостатки в оформлении представленных документов, взаимозависимость заявителя и поставщика товаров, несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ.

Заявитель в отзыве с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела; представитель надлежаще извещенного о рассмотрении дела заявителя в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Право ООО "МФЛ-Трейд" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Поступление экспортной выручки подтверждено выписками банка и платежными поручениями с указанием номеров контрактов и фирмы-инопокупателя.

При таких обстоятельствах неправильное указание номера паспорта сделки в некоторых пл. поручениях не является препятствием к идентификации поступивших платежей.

Ссылка ответчика на то, что в свифт-посланиях по контракту N 451.01-451.04 указаны другие номера инвойсов, чем упомянутые в графе 44 представленных ГТД, является несостоятельной, поскольку Инспекция не доказала, что номера, перечисленные в графе 44, относятся именно к инвойсам. Слово "инвойс" в ГТД отсутствует. Приведенные в графе 44 ГТД номера могут относится к иным товаросопроводительным документам.

Отсутствие печати иностранной организации и подписей материально-ответственных лиц не может свидетельствовать о нарушении п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, при наличии всех необходимых отметок таможенных органов, свидетельствующих о вывозе товаров с территории РФ.

Довод Инспекции о взаимозависимости ООО "МФЛ-Трейд" и ЗАО "Мосфлоулайн" правильно отклонен судом, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что данное обстоятельство как-либо повлияло на экономический результат деятельности данных организаций.

Доводы Инспекции относительно недостатков в оформлении счетов-фактур обоснованно отклонены судом, с учетом внесенных в счета-фактуры исправлений (данное обстоятельство не оспаривает налоговый орган), а также с учетом представленных счетов, номера которых указаны в счетах-фактурах.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.02.2006 по делу N А40-71448/05-127-579 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.04.2006 N 09АП-3384/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.