г. Владивосток |
Дело |
16 июня 2009 г. |
N А51-2159/2006 2-43 |
Резолютивная часть постановления оглашена 09.06.2009.
Постановление в полном объеме изготовлено 16.06.2009
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: С.В. Шевченко
судей: Н.А. Скрипки, Т.А. Аппаковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И. Граждан
при участии:
от Общества с ограниченной ответственностью "Чкаловское многоотраслевое предприятие" - директор Синев А.И., паспорт 0597 N 049043;
представители истца, Муниципального учреждения "Муниципальная управляющая компания", третьего лица - не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Чкаловское многоотраслевое предприятие"
на определение Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2009 по делу N А51-2159/2006 2-43, принятое судьёй А.А. Лошаковой,
по заявлению Чкаловского муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства, сельскохозяйственного производства и ремонта мелиоративных систем "Волжанка" об изменении способа и порядка исполнения решения
по иску Чкаловского муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства, сельскохозяйственного производства и ремонта мелиоративных систем "Волжанка"
к Муниципальному учреждению "Муниципальная управляющая компания", Обществу с ограниченной ответственностью "Чкаловское многоотраслевое предприятие"
третье лицо: Администрация Спасского муниципального района
об изъятии имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2006 по делу N А51-2159/2006 2-43 договор ответственного хранения N 09-08-04 от 09.08.2004, заключённый между Муниципальным учреждением "Муниципальная управляющая компания" (далее - МУ "Муниципальная управляющая компания") и Обществом с ограниченной ответственностью "Чкаловское многоотраслевое предприятие" (далее - ООО "Чкаловское многоотраслевое предприятие") признан недействительным в силу ничтожности.
Принято решение об изъятии из незаконного владения МУ "Муниципальная управляющая компания" 12 единиц и ООО "Чкаловское многоотраслевое предприятие" 46 единиц основных средств и их передаче Чкаловскому муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства, сельскохозяйственного производства и ремонта мелиоративных систем "Волжанка" (далее - Чкаловское МУМ ПЖКХ СП и РМС "Волжанка").
Оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2006 по делу N А51-2159/2006 2-43 решение арбитражного суда первой инстанции вступило в законную силу.
Чкаловское МУМ ПЖКХ СП и РМС "Волжанка" обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2009 по делу N А51-2159/2006 2-43 с ООО "Чкаловское многоотраслевое предприятие" в пользу Чкаловского МУМ ПЖКХ СП и РМС "Волжанка" взыскана стоимость неизъятого имущества из чужого незаконного владения в размере 38 350 руб. 00 коп. С МУ "Муниципальная управляющая компания" в пользу Чкаловского МУМ ПЖКХ СП и РМС "Волжанка" взыскана стоимость неизъятого имущества из чужого незаконного владения в размере 111 386 руб. 00 коп.
В апелляционной жалобе ООО "Чкаловское многоотраслевое предприятие" просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить. В обоснование своих доводов ответчик указывает, что в период с 2004 по 2006 годы Чкаловское МУМ ПЖКХ СП и РМС "Волжанка" производило реализацию основных средств, в том числе и тех единиц, в отношении которых 04.05.2006 Арбитражным судом Приморского края принято решение об изъятии. Исполнительное производство в отношении ответчика прекращено в связи с подачей заявления по факту хищения спорного имущества с мест хранения. Кроме того, обжалуемым определением с ООО "Чкаловское многоотраслевое предприятие" взыскано 111 386 руб. 00 коп., хотя истец обращался за взысканием 38 500 руб. 00 коп.
Истцом в адрес суда направлен отзыв на апелляционную жалобу. Чкаловское МУМ ПЖКХ СП и РМС "Волжанка" указывает, что поскольку исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращён взыскателю в связи с отсутствием у должника 5 из 46 единиц основных средств, подлежащих изъятию, арбитражным судом первой инстанции вместо отсутствующего имущества обоснованно взыскана его остаточная стоимость в сумме 38 350 руб. 00 коп. В отзыве истец просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.
Из представленного Администрацией Спасского муниципального района Приморского края отзыва следует, что третье лицо поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, так как исполнительное производство по делу прекращено по факту хищения спорного имущества. В отзыве третье лицо просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия его представителя.
В судебном заседании представитель ООО "Чкаловское многоотраслевое предприятие" просил отменить определение арбитражного суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания Чкаловское МУМ ПЖКХ СП и РМС "Волжанка", МУ "Муниципальная управляющая компания", Администрация Спасского муниципального района явку представителей не обеспечили. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по г/о Спасск-Дальнему и Спасскому м/р от 26.09.2008 исполнительное производство по поводу изъятия в пользу Чкаловского МУМ ПЖКХ СП и РМС "Волжанка" из незаконного владения ООО "Чкаловское многоотраслевое предприятие" 46 единиц основных средств окончено. Исполнительный лист возвращён взыскателю, поскольку взыскание по нему произведено частично, часть непереданного имущества отсутствует в результате хищения.
Следовательно, материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, ввиду которых исполнение Решения Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2006 по делу N А51-2159/2006 2-43 невозможно, и которые являются основанием для изменения способа исполнения судебного акта.
Таким образом, у арбитражного суда первой инстанции имелись правовые основания для изменения способа исполнения судебного акта по рассматриваемому делу.
Довод ответчика о том, что в период с 2004 по 2006 годы Чкаловское МУМ ПЖКХ СП и РМС "Волжанка" производило реализацию основных средств, в том числе и тех единиц, в отношении которых принят судебный акт об изъятии, отклоняется, поскольку данный довод направлен на переоценку обстоятельств, которые были предметом исследования суда первой инстанции и отражены во вступившем в законную силу решении от 04.05.2006.
Не может быть предметом рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта довод ООО "Чкаловское многоотраслевое предприятие" о том, что исполнительное производство в отношении ответчика прекращено в связи с подачей заявления по факту хищения спорного имущества с мест хранения.
Кроме того, является необоснованным довод ответчика о неправомерном взыскании с него 111 386 руб. 00 коп., поскольку допущенная при изготовлении оспариваемого определения описка исправлена Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2009 по делу N А51-2159/2006 2-43. Копия определения направлена лицам, участвующим в деле.
В связи с вышеизложенным, Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2009 по делу N А51-2159/2006 2-43 является законным, обоснованным, нарушений норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2009 по делу N А51-2159/2006 2-43 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Чкаловское многоотраслевое предприятие" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: |
С.В. Шевченко |
Судьи |
Т.А. Аппакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-2159/2006
Истец: Чкаловское МУМ ПЖКХ СП и РМС "Волжанка"
Ответчик: ООО "Чкаловское многоотраслевое предприятие", МУ "Муниципальная управляющая компания"
Третье лицо: Администрация Спасского муниципального района
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1057/2009