Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 05АП-1005/2009

г. Владивосток

Дело

17 июня 2009 г.

N А24-5176/2008 N 05АП-1005/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Т.А. Аппаковой, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис"

на решение от 29.01.2009

судьи Лосевой Е.В.

по делу N А24-5176/2008 Арбитражного суда Камчатского края,

по иску МУЗ "Городская стоматологическая поликлиника"

к ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис", Камчатскому

территориальному фонду обязательного медицинского страхования

о взыскании 1 991 675 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская стоматологическая поликлиника" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просило взыскать с ОАО Страховая медицинская компания "Биополис" 1 991 675 руб. 58 коп., в том числе задолженность по договору N 15 на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию от 01.11.2006г. в размере 1 184 548 руб. 06 коп. на основании ст. ст. 309, 314 ГК РФ; 807 127 руб. 52 коп. ущерба на основании ст. ст. 393, 15 ГК РФ, выразившегося в сумме снятия Страховой компанией в одностороннем порядке с текущего финансирования 403 563 руб. 76 коп. и примененных к Учреждению штрафных санкций в сумме 403 563 руб. 76 коп.

Решением от 29.01.2009 исковые требования удовлетворены частично. C Открытого акционерного общества Страховая медицинская компания "Биополис" в пользу Муниципального учреждения здравоохранения "Городская стоматологическая поликлиника" взыскано 1 184 548 руб. 06 коп. задолженности. В остальной части в иска отказано. В иске к Камчатскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" просит его отменить в части взыскания с ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" 1 184 548 руб. 06 коп. По мнению заявителя жалобы, финансирование счетов-реестров производится в соответствии с действующим Положением о порядке оплаты медицинской помощи в системе ОМС, что предусмотрено условиями договора N 15 от 01.11.06 на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию. Кроме того, указывает, что погашение задолженности осуществляется в соответствии с решениями Правления Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования. Поскольку 07.08.08. у ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, компания не может финансироваться за счет средств ОМС, и в соответствии с указанным Положением требуемая сумма должна быть взыскана с КТФОМС как органа, принимающего решение о погашении задолженности.

Стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции от МУЗ "Городская стоматологическая поликлиника" поступило заявление об отказе от иска, в связи с урегулированием взаимных расчетов с ответчиком - ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис". К заявлению приложены акты сверки взаимных расчетов между МУЗ "Городская стоматологическая поликлиника" и ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис".

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ч. ч. 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из смысла данной нормы арбитражный суд должен установить, не нарушает ли отказ прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.

Апелляционная инстанция, установив, что отказ МУЗ "Городская стоматологическая поликлиника" от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, удовлетворяет ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2009 по делу N А24-5176/2008 отменить.

Принять отказ от иска МУЗ "Городская стоматологическая поликлиника" к ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис", Камчатскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования о взыскании 1 991 675 руб. 58 коп.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 65 от 26.02.09., в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

Т.А. Аппакова С.В. Шевченко