Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 05АП-1669/2009

г. Владивосток

Дело

18 июня 2009 г.

N А51-9758/2003 5-296 N 05АП-1669/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.С. Чижикова, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от КГУП "Примтеплоэнерго" - представитель не явился.

от МУП "Предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" - представитель не явился.

от ООО "ФинТех" - представитель не явился.

от ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" - представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго"

на определение от 05.03.2009

судьи О.Ю. Орешко

по делу N А51-9758/2003 5-296 Арбитражного суда Приморского края

по иску МУП "Предприятие объединенных котельных и тепловых сетей"

к КГУП "Примтеплоэнерго"

о взыскании 1 357 707 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2003 с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу МУП "Предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" взыскано 1 357 707 руб. 53 коп. основного долга.

Определением от 19.10.2004 произведена замена взыскателя - МУП "Предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" по исполнительному листу на ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод".

15.12.2008 ООО "ФинТех" обратилось в суд с ходатайством о процессуальном

правопреемстве в связи с приобретением на торгах дебиторской задолженности истца по настоящему делу.

Определением суда от 05.03.2009 ходатайство ООО "ФинТех" удовлетворено, взыскатель ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" заменен правопреемником ООО "ФинТех".

Не согласившись с определением суда, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что на момент приобретения ООО "Финтех" права требования к КГУП "Примтеплоэнерго" долг в размере 1 357 707 руб. 53 коп. погашен в полном объеме, поэтому на момент продажи задолженности с торгов ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" не обладало правом требования. По мнению заявителя жалобы, указанное обстоятельство подтверждается соглашением от 14.01.2008, актами сверки на 18.01.2005 и 01.12.2007, подписанным ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" и КГУП "Примтеплоэнерго".

Конкурсный управляющий ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" и ООО "ФинТех" в отзывах на апелляционную жалобу считают, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просят оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2008 по делу N А51-9351/2007-26-121 ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

05.11.2008 состоялось собрание кредиторов ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" на котором было принято решение о продаже спорной задолженности КГУП "Примтеплоэнерго" путем открытых торгов, о чем было дано объявление в газете "Коммерсантъ" N 203 (4020) от 08.11.2008.

По результатам торгов между ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" и ООО "ФинТех" заключен договор купли-продажи права требования от 10.12.2008 N 2.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку истец выбыл из спорного правоотношения, суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя его правопреемником.

Несостоятельны доводы заявителя жалобы о том, что на момент приобретения ООО "ФинТех" права требования долг в размере 1 357 707 руб. 53 коп. оплачен в полном объеме и что договор купли-продажи требований N 2 от 10.12.2008 на основании ст. 384 ГК РФ является ничтожной сделкой, а потому отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку соглашение и акт сверки не могут являться доказательствами исполнения обязательств по оплате. В нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено первичных документов, свидетельствующих об оплате задолженности. Более того, из материалов дела следует, что должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, возражений не направил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 05.03.2009 по делу N А51-9758/2003 5-296 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

Т.А. Аппакова И.С. Чижиков