Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 05АП-520/2009

г. Владивосток

Дело

22 июня 2009 г.

N А51-12904/2008 6-376 N 05АП-520/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А.Аппаковой

судей: Н.И.Фадеевой, Н.А.Скрипка

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А.Госпаревич

при участии:

от истца: представитель Шаврин В.В. доверенность от 06.02.08

ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агентство Консультантов"

на определение от 16.12.08

судьи Е.А.Медовой

по делу N А51-12904/2008 6-376 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Агентство Консультантов" об изменении способа исполнения судебного акта

по иску ООО "СУМ-ДВ" (правопреемник - ООО "Агентство Консультантов")

к КГУП "Примтеплоэнерго"

третье лицо: ГУ "Приморское казначейство" (привлечено при рассмотрении заявления об изменении способа исполнения судебного акта)

о взыскании 126 250 рублей 71 копейка

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.06 по делу N А51-3644/2006 6-58 с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу ООО "СУМ-ДВ" взыскано 126 250 рублей 71 копейка основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

23.06.06 выдан исполнительный лист N 086902.

02.04.07 определением Арбитражного суда Приморского края произведена замена взыскателя на его правопреемника - ООО "Агентство Консультантов".

27.11.08 взыскатель обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на собственные денежные средства должника, находящиеся у государственного учреждения "Приморское казначейство" (далее - ГУ "Приморское казначейство").

Определением от 16.12.08 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что заявитель не доказал, что ГУ "Приморское казначейство" является лицом, у которого находятся денежные средства должника, а также фактическое нахождение денежных средств на лицевых счетах должника и их размер.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление, поданное на основании статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 324 АПК РФ, удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что лицевой счет, открытый должником в ГУ "Приморское казначейство", используется для зачисления денежных средств, поступающих от сбора коммунальных платежей. Поскольку на счета должника, открытые в кредитных учреждениях, денежные средства не поступают, заявитель просит обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на лицевом счете, открытом в ГУ "Приморское казначейство".

Должник - КГУП "Примтеплоэнерго" в судебное заседание не прибыл, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Возражения на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не направил.

ГУ "Приморское казначейство" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения. Также третье лицо в отзыве указало на то, что КГУП "Примтеплоэнерго" является клиентом Казначейства, в котором им открыт лицевой счет. Списание арестованных денежных средств КГУП "Примтеплоэнерго" производится только на основании акта описи и ареста имущества судебных приставов-исполнителей.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, выслушав доводы заявителя жалобы, апелляционный суд считает принятый по делу судебный акт подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Судебный порядок рассмотрения данного вопроса является дополнительной гарантией защиты не только сторон, но и лиц, у которых находится имущество должника.

Как установлено из информации, предоставленной ГУ "Приморское казначейство" по запросу суда апелляционной инстанции, по состоянию на 17.06.09 в ГУ "Приморское казначейство" открыты четыре лицевых счета КГУП "Примтеплоэнерго", один из которых (N 01050001050) предназначен для сбора коммунальных платежей, остаток денежных средств на указанном счете составил 14 466 076 рублей 36 копеек.

Учитывая установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, а, также принимая во внимание то, что возможность обращения взыскания на указанные денежные средства может быть реализована взыскателем в силу вышеназванной правовой нормы лишь в судебном порядке, коллегия считает заявление ООО "Агентство Консультантов" подлежащим удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.12.08 по делу N А51-12904/2008 6-376 отменить.

Удовлетворить заявление ООО "Агентство Консультантов" об изменении способа исполнения судебного акта.

Обратить взыскание основного долга в сумме 113 739 рублей 38 копеек и процентов в сумме 12 511 рублей 33 копейки, взысканных по решению Арбитражного суда Приморского края от 12.05.06 с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу ООО "СУМ-ДВ" (новый кредитор - ООО "Агентство Консультантов"), на собственные денежные средства данного должника, находящиеся на лицевом счете КГУП "Примтеплоэнерго" N 01050001050, открытом в Государственном учреждении "Приморское казначейство".

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А.Аппакова

Судьи

Н.И.Фадеева Н.А.Скрипка