Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 05АП-1263/2009

г. Владивосток

Дело

22 июня 2009 г.

N А51-13896/2008 40-309 N 05АП-1263/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 16.06.2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.06.2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: З.Д. Бац

судей: Г.А. Симоновой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Агапитовой

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Горно-химическая компания Бор" на решение от 19.02.2009 судьи А.В. Пятковой по делу N А51-13896/2008 40-309 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску к Закрытого акционерного общества "Горно-химическая компания Бор" о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 16.404.840 рубля

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дальнегорску (далее по тексту - Пенсионный фонд, ГУ УПФ РФ по г. Дальнегорску) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Горно-химическая компания Бор" (далее по тексту - ЗАО "ГХК Бор", общество, страхователь) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 16.404.840 рубля.

Решением суда от 19.02.2009 требования органа Пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме в связи с тем, что материалами дела подтверждается факт того, что предприятие в нарушение статьи 24 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании" от 15.12.2001 N 167-ФЗ не произвело уплату страховых взносов за 3 квартал 2008 года в сумме 16.404.840 рубля.

Не согласившись с решением суда в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5.000.000 рублей, ЗАО "ГХК Бор" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указало, что предприятие произвело уплату задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2008 года в сумме 5.000.000 рублей.

ЗАО "ГХК Бор", извещенное надлежаще о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. При этом, общество телефонограммой заявило ходатайство об отложении рассмотрения материалов дела в связи с поздним извещением о дате судебного заседания и невозможностью прибытия представителя в суд.

Рассмотрев ходатайство общества, коллегия отказывает в его удовлетворении, поскольку согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Учитывая, что ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств общество не заявляли, в связи с отсутствие необходимости участия представителя общества в судебном заседании, коллегия не находит оснований для отложения.

От ГУ УПФ РФ по г. Дальнегорку в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором указано, что органы Пенсионного фонда с доводами жалобы согласны в полном объеме, поскольку страхователь действительно произвел уплату пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 5.000.000 рублей, в подтверждение чего представил реестр поступления платежей за период с 01.01.2009 по 03.06.2009 года. Кроме того, Управление заявило, что к настоящему времени претензии отсутствуют, так как уплата страховых взносов произведена в полном объеме.

Принимая во внимание неявку сторон, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно представленному расчету по авансовым платежам за 3 квартал 2008 года ЗАО "ГХК Бор" в ГУ УПФ РФ по г. Дальнегорску, страхователем начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 16.404.840 рубля, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 13.980.717 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 2.424.123 рубля.

В связи с тем, что обществом не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года, ГУ УПФ РФ по г. Дальнегорску было направлено в адрес страхователя требование N 1743 от 10.11.08 об уплате задолженности по страховым взносам в общей сумме 16.404.840 рублей в добровольном порядке со сроком исполнения до 28.11.2008 года.

Поскольку указанное требование не было исполнено страхователем в полном объеме в установленный срок в добровольном порядке ГУ - УПФ РФ по г. Дальнегорску на основании п.2 ст.25 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.01 "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.6 Федерального закона РФ N 167-ФЗ от 15.12.01 "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" (далее по тексту - Закон N 167-ФЗ) организации, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п.2 ст.14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Как установлено п.2 ст.24 этого же Закона, уплата страховых взносов производится страхователями ежемесячно на основании расчетов об исчисленных суммах авансовых платежей в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

В соответствии со ст.23 Закона N 167-ФЗ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Таким образом, страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода - рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.

Как установлено судом, ЗАО "ГХК Бор" произвело уплату недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года в сумме 5.000.000 рублей платежным поручением N 485 от 02.02.2009, и в этот же день эта сумма была зачислена на счет Пенсионного фонда РФ, подтверждается представленным в материалы дела реестром поступления платежей по состоянию за период с 01.01.2009 по 03.06.2009, полученного от ГУ УПФ РФ по г. Дальнегорску.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции 16.02.2008 отсутствовали основания удовлетворения требований в сумме 16.404.840 рублей; подлежала удовлетворению сумма 11.404.840 рублей.

Указанное обстоятельство является основанием для изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения требования ГУ УПФ РФ по г. Дальнегорску в сумме 11.404.840 рублей.

Одновременно, принимая во внимание факт погашения ЗАО "ГХК Бор" задолженности в полном объеме, исполнительный лист на взыскание с ЗАО "ГХК Бор" задолженности по страховым взносам в сумме 11.404.840 рублей не выдается. Государственная пошлина, подлежащая оплате при подаче заявления в суд первой инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ЗАО "ГХК Бор", по апелляционной жалобе подлежит возврату из бюджета.

С учетом изложенного, коллегия считает возможным зачесть госпошлину в сумме 1000 рублей по апелляционной жалобе в счет уплаты госпошлины, подлежащей уплате в суд первой инстанции, в связи с чем с ЗАО "ГХК Бор" взыскивается госпошлина в сумме 92.524,20 рубля в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, коллегия считает, что требование Пенсионного фонда в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 5.000.000 рублей, не подлежит удовлетворению, в решение суда в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 19.02.2009 по делу N А51-13896/2008 40-309 изменить.

Взыскать с ЗАО "Горно-химическая компания Бор", зарегистрированного в качестве юридического МИФНС России N 6 по Приморскому краю 05.11.2004, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, пр-кт 50 лет Октября, д. 116, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 11.404.840 руб. (одиннадцать миллионов четыреста четыре тысячи восемьсот

сорок рублей), из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме

8.980.717 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 2.424.123 руб.; в доход федерального бюджета 92.524,2 руб. (девяносто две тысячи пятьсот двадцать четыре рубля двадцать копеек) государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

З.Д. Бац

Судьи

Г.А. Симонова Е.Л. Сидорович