Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 05АП-1032/2009

г. Владивосток

Дело

24 июня 2009 г.

N А59-4438/2008 N 05АП-1032/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Аппаковой Т.А., Скрипки Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Граждан К.И.

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Диона"

на решение от 05.02.2009

судьи Дудиной С.Ф.

по делу А59-4438/2008Арбитражного суда Сахалинской области

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества Энергетики и Электрификации "Сахалинэнерго"

к ООО "Диона"

о взыскании 861 985 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Энергетики и Электрификации "Сахалинэнерго" ( далее - ОАО "Сахалинэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Диона" (далее - ООО "Диона", ответчик) с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 120268 от 19.03.2007 в сумме 1 002 254 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 861 985, 28 рублей

Решением суда от 05.02.2009г. с ООО "Диона" в пользу ОАО Сахалинэнерго" взыскано 877 105,13 рублей, из них: 861 985,28 рублей долга, 15 119,85 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Диона" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указало, что 21.04.2004г. ОАО "Сахалинэнерго" и ООО "Диона" заключили договор энергоснабжения N 120358 на два объекта: магазин "Диона" и "Рыбцех" с заявленной мощностью 254 кВт. 19 марта 2007 года ОАО "Сазалинэнерго" и ООО "Диона" заключили договор энергоснабжения N 120268 на один объект: магазин "Диона". Указывает, что при заключении договора от 19.03.2007г. стороны не согласовывали возможность применения приложений к договору от 16.04.2004г. Полагает, что договор от 19.032007г. является незаключенным, т.к. сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Возражая на апелляционную жалобу, истец в письменном отзыве сослался на пункт 75 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.006 N 530, статью 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ. Считает, что договор от 19.03.2007 заключен с целью приведения его условий в соответствие с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики. При этом согласно положениям Закона "Об электроэнергетике" вся техническая документация к договору энергоснабжения от 21.04.2004 не требует пересмотра и имеет всю полноту юридической силы для договора от 19.03.2007. Полагает, что факт подписания представителем ООО "Диона" акта неучтенного потребления без возражений свидетельствует о согласии последнего с включение в договор от 19.03.2007 объекта "Рыбцех" и согласовании установленной мощности 254 кВт.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

19 марта 2007 между ОАО "Сахалинэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Диона" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 120268 магазина "Диона" с установленной мощностью 4 кВт. В приложении N 1.1 к договору от 19.03.2007 года стороны согласовали договорные величины отпуска электроэнергии 24,6 тыс. кВтч. на 2008 год с указанием объектов - магазин "Диона", ул. Горняцкая, 13 и склад-цех, ул. Лесозаводская, 46.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора, Покупатель обязан обеспечить учет потребляемой электрической энергии в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условия эксплуатации измерительного комплекса в соответствии с требованиями, действующими в области учета электрической энергии. Пунктом 3.1.2. договора на ответчика возложена обязанность по обеспечению сохранности, целостности, исправности, работоспособности измерительного комплекса, сохранность пломб и соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям в течение всего срока действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления, а также незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, которыми стороны обязались руководствоваться (пункт 1.5. договора), обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Аналогичные требования установлены и пунктом 3.1.10. Договора и установлен срок сообщения - в течение суток с момента обнаружения.

Пунктом 7.1. Договора от 19.03.2007 установлен порядок расчета, при обнаружении безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса Покупателя (сорвана или нарушена пломба государственной поверки или пломба Гарантирующего поставщика), разбито или отклеено (отжато стекло на электросчетчике, повреждены кожух или клемная крышка электросчетчика, нарушены вторичные цепи в схеме подключения электросчетчика и измерительных трансформаторов, неисправны или не соответствуют паспортным данным трансформаторы тока, произведено отключение систем расчетного учета электроэнергии, нарушены знаки визуального контроля, неисправны предохранители или защитные аппараты в цепи трансформаторов напряжения, не опломбирован привод разъединителей или камеры с предохранителями в схеме подключения трансформаторов напряжения, а также при истечении срока испытания государственной поверки средств измерения электрической энергии, объем потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок исходя из режима работы электрооборудования Покупателя путем произведения установленной (присоединенной) мощности электроустановок, числа часов работы электрооборудования Покупателя и по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета за весь период безучетного потребления энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за весь период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составлении акта о приемки учета представителем Гарантирующего поставщика.

Установив безучетное потребление электроэнергии в результате срыва пломбы Гарантирующего поставщика, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанном директором ООО "Диона" без возражений, что суммарная присоединенная мощность установленных электороприемников составляет 254 кВт; установления этим актом режима работы электрооборудования в межпутинье - 8 часов, в путину - круглосуточно (24 часа); руководствуясь пунктами 3.1.1., 3.1.2., 3.1.10.,7.1. договора, пунктом 2.11.17. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными тарифами на электрическую и тепловую энергию, ОАО "Сахалинэнерго" произвело перерасчет потребленной ответчиком электрической энергии за период с 28.04.08. по 22.07.08, который составил 861 985, 28 руб.

Суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства дела, принял обоснованное решение о взыскании с ООО "Диона" в пользу ОАО "Сахалинэнерго" 861985,28 руб.

Довод апелляционной жалобы относительно незаключенности договора энергоснабжения N 1200268 от 19.03.2007 признается апелляционной инстанцией несостоятельным, поскольку сторонами договора согласованы все существенные условия договора снабжения энергией: условия о предмете, количестве, качестве энергии, режим потребления энергии, условия по обеспечению содержания и безопасности эксплуатации, сетей, приборов, оборудования.

Иные доводы апелляционной жалобы опровергаются имеющимся в материалах дела: приложением N 1.1 к договору от 19.03.2007, актом неучтенного электропотребления от 22.072008, Протоколом N 2 от 278.05.2008 Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области.

Согласованный в приложении N 1.1 к договору энергоснабжения от 19.03.2007 объект электропотребления "Рыбцех", подписанный без возражений акт о неучтенном электропотреблении свидетельствуют о том, что ООО "Диона" в период с 28.04.2008 по 22.07.2008 потребляло электроэнергию на объекте "Рыбцех" с суммарной присоединенной мощностью электроприемников 254 кВт с режимом работы: в межпутинье 8 часов в сутки, в путину круглосуточно.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Сахалинской области от 05.02.2009г. по делу N А59-4438/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

Н.А. Скрипка Т.А. Аппакова