Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 05АП-882/2009

г. Владивосток

Дело N А24-4931/2008

25 июня 2009 г.

N 05АП-882/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Скрипка Н.А., Шевченко С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" - Сорвенкова Е.Г. (паспорт 3002 N 186384, дов-ть N КЭ-18-9/11Д от 01.01.09)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента экономической и бюджетной политики

на решение от 21.01.09

судьи Литвиненко Е.З.

по делу N А24-4931/2008 Арбитражного суда Камчатского края

по иску (заявлению) ОАО "Камчатскэнерго"

к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Департамента экономической и бюджетной политики администрации П-К ГО

о взыскании 23 136 124 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения "Дирекция службы заказчика по ЖКХ" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 208 114 руб. 49 коп.

Определением от 08.12.2008 г. принято увеличение исковых требований до 23 136 124 руб. 88 ко п., произведена замена ненадлежащего ответчика на Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Департамента экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, принято изменение материальных оснований иска: истец просит взыскать проценты на основании с т. 395 ГК РФ, исчисленных на сумму долга, установленной решением суда по делу N А24-3658/06-09 от 06.02.2007г.

В соответствии со ст. 40 АПК РФ судом принято уменьшение суммы иска до 7 631 235 руб. 70 коп.

Решением суда от 21.01.2009 с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго " взыскано 5 303 297 руб. 60 коп. процентов.

Не согласившись с решением суда, Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Департамента экономической и бюджетной политики обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указал, что начисление процентов должно производиться по каждому неоплаченному требованию по договору N 22 от 19.04.1999 и должно было быть заявлено в рамках дела N А24-3937/04-16. Решение суда от 06.02.07 по делу N А24-3658/06-09 не является основанием возникновения обязательства у ответчика в части выплаты процентов по договору N 22 от 19.04.1999. Департамент экономической и бюджетной политики не является главным распорядителем средств бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа и соответственно является ненадлежащим ответчиком.

Истец с доводами жалобы не согласился, предоставил письменный отзыв, решение просил оставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 06.02.2007 г. по делу N А24-3658/06-09 по иску ОАО "Камчатскэнерго" к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Департамента экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, третье лицо: МУ "Дирекция службы заказчика по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", о взыскании 93 345 761 руб. 36 коп. исковые требования удовлетворены. Взыскано в порядке субсидиарной ответственности с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа за счет средств Казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу ОАО "Камчатскэнерго" 93 345 761 руб. 36 коп. долга.

Решение вступало в законную силу, 19.03.2007 г. выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению Департаменту экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа 18.04.2007 г., срок на добровольное исполнение истек 19.07.2007г.

Судом первой инстанции установлено, что указанная задолженность погашена ответчиком только в декабре 2007 г.

Полагая, что просрочка исполнения судебного решения составила 234 дня (с 07.02.2007 г. по 03.10.2007 г.), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Исходя из смысла статьи 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором или при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Таким образом, установив, что исполнительный лист, выданный на основании решения суда по делу N А24-3658/06-09, исполнен с просрочкой, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что сумма процентов составит 5 303 297 руб. 60 коп из расчета 164 дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 %, определенной в соответствии с п.. 3 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14.

Доводы заявителя жалобы относительно периода начисления процентов и права их взыскания самостоятельным иском судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

Вопрос о главном распорядителе бюджета Петропавлоск-Камчатского городского округа исследовался судом в рамках дела N А24-3658/06-09, решением по которому установлено, что Департамент экономической и бюджетной политики является главным распорядителем средств казны Петропавлоск-Камчатского городского округа, в связи с чем доводы заявителя жалобы в этой части подлежат отклонению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на тот факт, что денежные средства взысканы с Петропавлоск-Камчатского городского округа за счет его казны, а не с Департамента экономической и бюджетной политики.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Заявителем жалобы к апелляционной жалобе приложена заявка на кассовый расход N 135 от 17.02.2009. Однако платежного документа о перечислении 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе Департаментом не представлено, в связи с чем судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрен вопрос об ее возврате.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Камчатского края от 21.01.2009г. по делу N А24-4931/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

Н.А.Скрипка С.В. Шевченко