Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 15АП-1736/2010.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 15АП-1736/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А53-26721/2009

29 июля 2010 г.

15АП-1736/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.,

судей Е.В. Андреевой, А.В. Гиданкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сапрыкиной А.С.

при участии:

от ООО "Страховая группа "Поддержка": представитель по доверенности Кривенко С.В., доверенность N 24/10 от 27.05.2010 г.;

от СПК колхоз "Груциновский": представитель по доверенности Бурлак А.И., доверенность от 07.05.2010 г.;

от ООО "Южный региональный банк": не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление СПК колхоз "Груциновский"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 08 апреля 2010 г. по делу N А53-26721/2009,

принятого по апелляционной жалобе ООО "Страховая группа "Поддержка"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2010 г. по делу N А53-26721/2009

по иску ООО "Страховая группа "Поддержка" к ответчику - СПК колхоз "Груциновский"

при участии третьего лица - ООО "Южный региональный банк"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей З.С. Лусегеновой

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая Группа "Поддержка" (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СПК колхоз "Груциновский" (далее также - ответчик) о взыскании 622 937 руб. - задолженности, 155 947 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2010 г. по делу N А53-26721/2009 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 г. определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2010 г. по делу N А53-26721/2009 отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

СПК колхоз "Груциновский" обратился с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 г. по делу N А53-26721/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель, в том числе, сослался на следующее:

20.04.2010г. вынесено Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 15887/09, которое, по мнению заявителя, может являться основанием для пересмотра постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.04.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с позицией, изложенной в указанном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, следует, что согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право на защиту интересов конкретным способом и в конкретном суде, избранном первоначальными сторонами также переходит к цессионарию. Кроме того, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.04.2010 г. N 15887/09 указано, что содержащееся в настоящем постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

С учетом указанных выше обстоятельств, по мнению СПК колхоз "Груциновский", в рассматриваемом случае третейская оговорка, указанная в п. 6.3 кредитного договора N 452/890 от 28 июня 2006 г. продолжает действовать в отношении ООО "Страховая группа "Поддержка" и СПК колхоз "Груциновский", поэтому компетенция рассмотрения спора между ними относится к постоянно действующему Третейскому суду для разрешения экономических споров.

СПК колхоз "Груциновский" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2010 г. по делу N А53-26721/2009. Кроме того, СПК колхоз "Груциновский" в судебном заседании в дополнение к доводам заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам сослался на постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 г. по делу N А53-27640/2009.

В отзыве на заявление о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 г. по делу N А53-26721/2009, ООО "СГ "Поддержка" просило в удовлетворении указанного заявления отказать по доводам, изложенным в отзыве, ссылается, в том числе, на то, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.04.2010 г. N 15887/09 не содержится указаний на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008г.) предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.04.2010г. N 15887/09 и согласно ст.384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право на защиту интересов конкретным способом и в конкретном суде, избранном первоначальными сторонами также переходит к цессионарию.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 г. по делу N А53-27640/2009.

Согласно ч. 1 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007г. N 17 "О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам также следует исходить из соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. ст. 312, 313 АПК РФ.

Как было установлено судом при рассмотрении вопроса о принятии рассматриваемого заявления к производству, заявителем были соблюдены установленные ст. 312, 313 АПК РФ требования к порядку и срокам подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также требования к его форме и содержанию, вследствие чего было принято определение о принятии данного заявления к производству от 10.06.2010 г.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии установленных нормами главы 37 АПК РФ обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010г. по делу N А53-26721/2009.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271, 272, 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Заявление СПК колхоз "Груциновский" удовлетворить.

2. Отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2010 г. по делу N А53-26721/2009.

3. Назначить судебное заседание на 19 августа 2010 г. на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал N 3.

4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/

6. Сторонам разъясняется их право в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

8. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина