Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 г. N 05АП-1848/2009

г. Владивосток

Дело

01 июля 2009 г.

N А51-4282/2009 N 05АП-1848/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 01 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой,

судей: Н.В. Алферовой, З.Д. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Ворожбит Я.А.

при участии:

от Абрамовой Виктории Викторовны: лично Абрамова В.В. паспорт 0501 544478 выдан Первореченским РОВД г. Владивостока 05.10.2001; представитель Ларин Р.В. паспорт 0503 447345 выдан Фрунзенским РОВД г. Владивостока 30.04.2003, без подтверждения полномочий;

от ООО "Интерюст": адвокат Коляда Д.В. по доверенности от 04.02.2009 сроком действия 3 года, удостоверение N 1167 от 11.02.2004;

от ЗАО "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром": представитель Михайлюк В.А. по доверенности от 26.03.2009 сроком действия 3 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Абрамовой Виктории Викторовны

на определение от 03.04.2009

судьи В.А. Скокленёвой

по делу N А51-4282/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственности "Интерюст"

к закрытому акционерному обществу "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром", Абрамовой Виктории Викторовне

об обязании регистратора произвести запись в реестре акционеров общества

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерюст" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском об обязании закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" списать с лицевого счета Абрамовой Виктории Викторовны в системе ведения реестра акционеров 20 акций ЗАО "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром".

Одновременно с обращением в арбитражный суд ООО "Интерюст" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Абрамовой Виктории Викторовне голосовать на общих собраниях акционеров ЗАО "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" пакетом акций ЗАО "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" в количестве 20 штук.

Определением от 03.04.2009 суд удовлетворил заявленное ООО "Интерюст" ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Обжалуя в порядке апелляционного производства определение суда от 03.04.2009, Абрамова В.В. просит его отменить как незаконное и необоснованное. Ответчик указывает на то, что истец не обосновал, каким образом непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда при удовлетворении иска, а также необходимость принятия данной меры для предотвращения причинения значительного ущерба. По мнению заявителя апелляционной жалобы, в данном случае отсутствовали основания и необходимость в принятии заявленных истцом обеспечительных мер.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции Абрамова В.В. поддержала доводы жалобы.

Представитель ООО "Интерюст" в судебном заседании и в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, считает её необоснованной. Истец полагает, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и их непринятие может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения арбитражного суда.

Представитель ЗАО "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" в судебном заседании и в письменном отзыве на жалобу истца определение суда от 03.04.2009 о принятии обеспечительных мер просит оставить в силе.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ одним из видов обеспечительных мер является запрет ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Истец в качестве принятия обеспечительных мер просил запретить Абрамовой Виктории Викторовне голосовать на общих собраниях акционеров ЗАО "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" пакетом акций ЗАО "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" в количестве 20 штук.

Основанием для принятия указанных мер послужили доводы истца о нарушении его материальных интересов, причинении ему значительного материального ущерба, а также ссылка на то, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта, принятого в пользу истца.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных условий, обязывающих суд обеспечить иск, оставляя принятие или отказ в принятии обеспечительных мер на усмотрение суда. Рассматривая вопрос о принятии или отказе в принятии обеспечительных мер, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования с учетом конкретных обстоятельств дела.

Предметом спора по настоящему делу является требование ООО "Интерюст" об обязании ЗАО "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" списать с лицевого счета Абрамовой Виктории Викторовны в системе ведения реестра акционеров 20 акций ЗАО "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром".

Основанием иска являются доводы истца о том, что 20 акций ЗАО "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" зачислены на счёт Абрамовой В.В. неправомерно.

Таким образом, в настоящем споре находится правомерность владения Абрамовой В.В. спорными акциями, в отношении распоряжения которыми приняты судом обеспечительные меры.

Учитывая, что акции, принадлежащие данному лицу, учитываются при определении кворума общего собрания акционеров, и могут повлиять на принимаемые общим собранием решения при голосовании по вопросам, отнесенным к компетенции собрания, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что принятие заявленных истцом спорных обеспечительных мер является необходимым и целесообразным и призвано обеспечить возможность исполнения судебного акта по настоящему делу в будущем.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 03.04.2009 по делу N А51-4282/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алферова З.Д. Бац