Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2006 г. N КА-А40/7017-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2006 г.
ООО "Вега Топ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 31 по г. Москве об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата из бюджета НДС по экспортным операциям за январь 2001 г. в размере 560 815 р.
Решением суда от 24.01.2006, оставленным без изменения постановления от 17.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в размере 553 870,46 р. на основании п. 4 ст. 176 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 31 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление в части удовлетворения заявленных требований отменить, ссылаясь на то, что в период начисления процентов не засчитывается время приостановления исполнения судебных актов по делу N А40-48666/03-111-551 Арбитражного суда г. Москвы.
Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что период начисления процентов определен судом правильно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.04 по делу N А40-48666/03-111-551 на Инспекцию возложена обязанность возместить НДС за январь 2001 г. в размере 2 477 979 руб. В порядке исполнения указанного судебного акта налоговым органом составлено заключение от 15.08.2005 N 866э о возврате указанной суммы. Возврат налога произведен пл. поручением от 22.08.2005 N 605.
Поскольку возврат НДС произведен с нарушением сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, на несвоевременно возвращенную сумму НДС заявителем начислены проценты, обоснованность которых в размере 553 870,46 руб. установлена судом.
Довод кассационной жалобы о необходимости исключения из расчета процентов периода, на который было приостановлено исполнение судебных актов, не соответствует буквальному содержанию п. 4 ст. 176 НК РФ, который не предусматривают возможность исключения из расчета процентов указанного периода.
Других доводов кассационная жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 24.01.2006 по делу N А40-73637/05-75-623 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.04.2006 N 09АП-3032/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В соответствии с п.4 ст.176 НК РФ при нарушении сроков, установленных положениями данной статьи, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Налоговый орган полагает, что период, в который было приостановлено исполнение судебных актов, необходимо исключить при расчете процентов за несвоевременно возвращенную сумму НДС.
Суды первой и апелляционной инстанций посчитали позицию налогового органа неправомерной.
Федеральный арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу налогового органа, указал следующее.
Исходя из буквального анализа нормы п.4 ст.176 НК РФ, можно сделать вывод о том, что проценты за несовременный возврат сумм НДС необходимо исчислять за период времени, когда денежные средства неправомерно удерживались налоговым органом.
При этом данная норма не предусматривает возможность исключения из расчета процентов за период, в котором исполнение судебных актов было приостановлено.
Таким образом, налоговый орган обязан уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС и за тот период, в котором исполнение судебных актов было приостановлено.
Исходя из изложенного, федеральный арбитражный суд в удовлетворении кассационной жалобы налогов органа отказал, в принятые судебный акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2006 г. N КА-А40/7017-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании