Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 г. N 05АП-2573/2009

г. Владивосток

Дело

06 июля 2009 г.

N А51-3088/2009 N 05АП-2573/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 01.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 06.07.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Бац З.Д.

судей: Еремеевой О.Ю., Сидорович Е.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Ворожбит Я.А.

при участии:

от Межрайонной ИФНС России N 4 по Приморскому краю: начальник юридического отдела Горяный А.В. по доверенности N 04-05/00303 от 16.01.2009 года сроком действия 1 год, удостоверение УР N 263345;

от ОАО "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс": представитель Крупин И.С. по доверенности N 84 от 05.12.2007 года сроком действия 3 года, паспорт 4402 153012 выдан УВД г. Магадан 19.02.2003 года.

от администрация Арсеньевского городского округа представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Приморскому краю

на решение от 04 мая 2009 года

по делу N А51-3088/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс"

к Межрайонной ИФНС России N 4 по Приморскому краю

третье лицо: администрация Арсеньевского городского округа

о признании незаконным решения N 15164 от 06.02.2009г., действий налогового органа и возврате из бюджета 1732223 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" (далее также - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения N 15164 от 06.02.2009г., действий налогового органа и возврате из бюджета 1732223 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края суда от 04.05.2009г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт был мотивирован тем, что налоговым органом не представлены доказательства обоснованности принятия решения от 06.02.2009г. 15164 о бесспорном взыскании на ОАО ААК "Прогресс" пени в сумме 1732223 руб. и фактического исполнения этого решения.

Межрайонная ИФНС России N 4 по Приморскому краю, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу. Ссылаясь на то, что суд первой инстанции при вынесении решения сделал выводы, несоответствующие обстоятельствам дела, Межрайонная ИФНС России N 4 по Приморскому краю просит решение Арбитражного суда Приморского края суда от 04.05.2009г. по делу А51-3088/2009 отменить.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы свои требования поддержал, просил решения Арбитражного суда Приморского края отменить и принять новый судебный акт.

ОАО "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" на доводы апелляционной жалобы налогового органа возразило, просило решение от 04 мая 2009 года Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании был оглашен отзыв третьего лица, администрации Арсеньевского городского округа. Администрация считает, что решение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и подлежит отмене.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований статьи 137 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд, назначив предварительное судебное заседание, вправе его завершить и перейти к рассмотрению дела в этом же судебном заседании, если в нем присутствовали все лица, участвующие в деле, которые не возражают против этого.

Представитель администрации Арсеньевского городского округа в предварительном судебном заседании 23.04.2009г. участия не принимал, следовательно, получить согласие на продолжение рассмотрения дела суд не мог.

Между тем решение по настоящему делу принято судом 04 мая 2009 года. Доказательства согласия третьего лица на продолжение рассмотрения в судебном заседании согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ отсутствуют, как и отсутствуют доказательства извещения о времени и месте проведения судебного разбирательства. Таким образом, настоящий спор рассмотрен по существу в отсутствие третьего лица не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04 мая 2009 г. по делу N А51-3088/2009 отменить, назначить рассмотрение апелляционной жалобы по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции на 29.07.2009г. на 15 часов 50 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу:

ул. 1-ая Морская, д. 2,4 г. Владивосток. Зал N 504.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

З.Д. Бац

Судьи

О.Ю. Еремеева Е.Л. Сидорович