Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 05АП-1965/2009

г. Владивосток

Дело N

7 июля 2009 г.

А51-13516/2008 г.

N 05АП-1965/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 2 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А.Аппаковой

судей: Н.А.Скрипка, Н.И.Фадеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А.Госпаревич

при участии:

от истца: представитель Рудковский А.Л. доверенность N 10 от 27.03.09

от ответчиков: представитель Шелков А.С. доверенности N 1-3/50 от 12.01.09

на решение от 30.03.09

судьи В.А.Скокленевой

по делу N А51-13516/2008 17-131/33

Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квант и Ко"

к администрации г. Владивостока, Управлению финансов и экономики администрации г. Владивостока

о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Квант и Ко" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока, Управлению финансов и экономики администрации г. Владивостока о взыскании в пользу общества за счет казны муниципального образования г. Владивостока 4 121 873 рубля 73 копеек процентов за просрочку платежа за период с 29.06.05 по 07.06.06 на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 30.03.09 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы заявитель указал на неправильное применение судом норм материального права при применении исковой давности к требованиям, заявленным истцом. Полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента окончательного расчета ответчика по долговому обязательству, то есть с 26.07.06.

В заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6047/2008 5-181 в связи с тем, что судебные акты первой и апелляционной инстанций по указанному делу отменены судом кассационной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Истец указал, что исковые требования по обоим делам имеют тождественные основания, в делах участвуют одни и те же лица, поэтому в рамках дела N А51-6047/2008 5-181 судом будут установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего спора.

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований для приостановления производства, установленных в статье 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявитель доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, полагает решение суда подлежащим отмене.

Ответчики по доводам жалобы возразили, указав на исполнение денежного обязательства в срок, установленный для исполнения судебных актов статьей 242.2 Бюджетного кодекса РФ, а также на правильность вывода суда о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает решение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6047/2008 5-181 от 03.12.08 частично удовлетворены исковые требования ООО "Квант и Ко" о взыскании с администрации г. Владивостока на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом за период с 19.06.05 по 26.07.06. Суд взыскал с ответчика - администрации г. Владивостока за счет казны муниципального образования города Владивостока в пользу истца 434 422 рубля 06 копеек процентов за период с 07.06.06 по 26.07.06 и отказал во взыскании 4 834 711 рублей процентов за период с 19.06.05 по 06.06.06, распределив расходы по госпошлине между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.09 указанный судебный акт изменен, в удовлетворении исковых требований ООО "Квант и Ко" отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.09 принятые по делу судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в рамках дела N А51-6047/2008 5-181 истцом предъявлялись ко взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга, установленную и взысканную решением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.01 по делу N А51-30/01 5-13.

После вынесения указанного судебного акта ООО "Квант и Ко" приобрело право требования к ответчику в размере 42 294 046 рублей на основании договора цессии N 8 от 11.07.05.

Исполнительный лист N 020210 после возврата его банком взыскателю 28.06.05 был повторно предъявлен обществом ко взысканию 06.06.06. Судебный акт исполнен должником в полном объеме 26.07.06.

Периодом начисления процентов в рамках дела N А51-6047/2008 5-181 является период с 19.06.05 по 26.07.06.

В рамках настоящего дела истец просил взыскать с ответчика проценты на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (те же нормы, что и в деле N А51-6047/2008 5-181), начисленные на ту же сумму основного долга (исполнительный лист N 020210), за период с 29.06.05 по 07.06.06.

Таким образом, период начисления процентов, предъявленных истцом в настоящем иске, полностью был включен в период начисления процентов, требования о которых рассмотрены судом в рамках дела А51-6047/2008 5-181.

Основания иска, состав лиц, участвующих в делах N А51-6047/2008 5-181, N А51-13516/2008 17-131/33, являются тождественными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку на момент принятия решения по настоящему делу (30.03.09) имелся вступивший в законную силу судебный акт Пятого арбитражного апелляционного суда (25.02.09) по делу N А51-6047/2008 5-181, арбитражному суду первой инстанции надлежало прекратить производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с тем, что постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.09 дело N А51-6047/2008 5-181 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, оснований для прекращения производства по настоящему делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом установленных апелляционным судом обстоятельств дела исковое заявление ООО "Квант и Ко" подлежит оставлению без рассмотрения на основании вышеуказанной процессуальной нормы. В рамках дела N А51-6047/2008 5-181 тем же истцом заявлены требования к тем же ответчикам, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Решение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Поскольку исполнительный лист на взыскание с истца госпошлины судом выдан не был, госпошлина при подаче иска истцом не оплачивалась, оснований для ее возврата из федерального бюджета в связи с оставлением иска без рассмотрения не имеется. По апелляционной жалобе госпошлина истцом не оплачивалась.

Руководствуясь п.2 статьи 148, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.03.09 по делу N А51-13516/2008 17-131/33 отменить.

Исковые требования ООО "Квант и Ко" оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А.Аппакова

Судьи

Н.А.Скрипка Н.И.Фадеева