Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2006 г. N КГ-А40/7052-06 Суд, отказывая в принятии мер по обеспечению иска, исходил из того, что их непринятие не приведет к невозможности или затруднительности исполнения судебного акта; заявленные меры несоразмерны исковым требованиям; объект недвижимости, в отношении которого заявлены обеспечительные меры, не является предметом иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2006 г. N КГ-А40/7052-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КГ-А40/7052-06-Б

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.06, ООО "Камелия НПП" отказано в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета совершать какие-либо действия по отчуждению недостроенного объекта "Культурно-деловой центр" по адресу: г. Москва, проезд Дежнева, вл. 1.

Суд исходил при том из того, что в данном случае непринятие обеспечительных мер не приведет к невозможности или затруднительности исполнения судебного акта; заявленные меры несоразмерны исковым требованиям; объект недвижимости, в отношении которого заявлены обеспечительные меры, не является предметом иска.

В кассационной жалобе истца, ООО "Камелия НПП", ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается заявителем, принятие обеспечительных мер способствовало бы исполнению судебного акта о взыскании с ответчика, находящегося в затруднительном имущественном положении, 14.323.397 руб. 59 коп. Между тем суд ошибочно отказал в принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ООО "Камелия НПП" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Мастерок" выступил против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Камелия НПП" и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Как следует из материалов дела, ООО "Камелия НПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Мастерок" о взыскании задолженности по договору в сумме 14.323.397 руб. 59 коп., заявив при этом о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета совершать какие-либо действия по отчуждению недостроенного объекта "Культурно-деловой центр", расположенного по адресу: г. Москва, проезд Дежнева, вл. 1.

Между тем судом установлено, что в данном случае непринятие обеспечительных мер не приведет к невозможности или затруднительности исполнения судебного акта; заявленные меры несоразмерны исковым требованиям; объект недвижимости, в отношении которого заявлены обеспечительные меры, не связаны с предметом иска.

При таких обстоятельствах отказ в принятии обеспечительных мер не противоречит ст. 90 АПК РФ.

В связи с этим доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности судебных актов отклоняются.

То обстоятельство, что принятие обеспечительных мер будет способствовать исполнению судебного акта, само по себе не может рассматриваться как основание для обеспечения иска.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Камелия НПП" и отмены или изменения судебных актов

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.06 по делу N А40-2871/06-53-1 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.06 N 09АП-4175/06-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Камелия НПП" - без удовлетворения.